УИД 16RS0038-01-2025-000255-71
Дело № 2-475/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 марта 2025 года г. Елабуга РТ
Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закировой Р.Г.,
при секретаре Евдокимовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба в результате повреждения автомобиля, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указал, что Дата обезличена в 17.00 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , г/н Номер обезличена, под управлением ФИО2, автомобиль принадлежит ФИО7, и , г/н Номер обезличена, под управлением ФИО5, автомобиль принадлежит истцу-ФИО1 ДТП произошло по вине ФИО2
Истец обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ», экспертом произведен осмотр автомобиля, по результатам которого проведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб.
На основании заключения Номер обезличенаЕ, проведенного ИП ФИО6 по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомашины , г/н Номер обезличена, составляет без учета износа 5 951 800 руб., с учетом износа 2 693 500 руб., рыночная стоимость автомобиля составляет 3 694 000 руб., стоимость годных остатков – 663 000 руб. Итоговая величина ущерба составляет 3 031 000 руб. (3 694 000 -663 000). Таким образом непогашенная сумма – 2 631 000 руб. (3 031 000 -400 000).
Истец просит взыскать с ответчика 2 631 000руб. в возмещение стоимости восстановительного ремонта, услуги оценщика 23 000 руб., расходы за юридические услуги 45 000 руб., почтовые расходы по направлению искового заявления 300 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 41310 руб.
В судебное заседание стороны, третье лицо ФИО7 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как предусмотрено ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, с использованием транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, Дата обезличена в 17.00 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , г/н Номер обезличена, под управлением ФИО2, автомобиль принадлежит ФИО7, и , г/н Номер обезличена, под управлением ФИО5, автомобиль принадлежит истцу-ФИО1
По данному факту постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Гражданская ответственность ответчика - владельца автомобиля , г/н Номер обезличена, застрахована в страховой компании АбсолютСтрахование, страховой полис ОСАГО Номер обезличена гражданская ответственность истца - владельца автомобиля , г/н Номер обезличена, застрахована в страховой компании АО «СОГАЗ», полис ОСАГО Номер обезличена.
По заявлению истца страховая компания АО «СОГАЗ» выплатила страховое возмещение в сумме 400 000 руб.
По инициативе истца ИП ФИО6произведена независимая оценка Номер обезличенаЕ причиненного в результате ДТП ущерба. Согласно оценке стоимость восстановительного ремонта автомашины , г/н Номер обезличена, составляет без учета износа 5 951 800 руб., с учетом износа 2 693 500 руб., рыночная стоимость автомобиля 3 694 000 руб., стоимость годных остатков – 663 000 руб. Итоговая величина ущерба составляет 3 031 000 руб. (3 694 000 -663 000), расходы на оплату услуг оценщика составили 23 000 руб.
Таким образом, с учетом выплаченной страховщиком суммы не возмещенный ущерб составил 2 631 000 руб. (3 031 000 -400 000).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательства, опровергающие доводы истца не представлены.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании ущерба в сумме 2 631 000 руб. в возмещение стоимости восстановительного ремонта подлежат удовлетворению.
Согласно представленному договору на оказание услуг от Дата обезличена истцу оказана юридическая помощь (консультации, подготовка документов для обращения в суд, составление искового заявления, представление интересов в суде), стороны определили стоимость услуг в размере 45 000 руб., которые истцом оплачены согласно чеку от Дата обезличена.
В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на юридические услуги, которые с учетом обстоятельств, категории дела, его сложности, объема выполненной исполнителем работы, суд определяет в размере 14 000 руб.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате проведения досудебной оценки ущерба в сумме 23 000 руб., почтовые расходы по отправке ответчику, третьему лицу копии искового заявления в сумме 218 руб., что подтверждено почтовыми квитанциями от Дата обезличена, расходы по оплате госпошлины в сумме 41 310 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 (паспорт Номер обезличена) к ФИО2 (водительское удостоверение Номер обезличена) о возмещении материального ущерба в результате повреждения автомобиля, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере 2 631 000 руб.; расходы на оплату услуг по оценке ущерба 23 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя 14 000 руб.; почтовые расходы в сумме 218 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 310 руб.
В остальной части иска отказать.
Заочное решение может быть обжаловано:
- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;
- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2025 года.