Постановление по делу № 5-26/2025 от 06.03.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2025 года <...>

Судья Зареченского районного суда г.Тулы Реукова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

21.02.2025 примерно в 17 часов 50 минут в комнате № квартиры № дома № по <адрес> ФИО1 в ходе возникшего конфликта из-за личных неприязненных отношений с ФИО5 умышленно причинила насильственные действия в отношении ФИО6, а именно ударила металлическим предметом в подмышечную область туловища с левой стороны, вследствие чего ФИО7 испытал физическую боль, тем самым нанесла побои согласно заключению эксперта № от 25.02.2025, а именно ссадину <данные изъяты> - ссадина образовалась от трения или удара и трения, кровоподтек – от удара или/и давления тупым твердым предметом (предметами), ссадина имеет давность образования от 1 до 3 суток, кровоподтек - от 2 до 5 суток на момент осмотра в ГУЗ ТО «БСМЭ», и не причинили вред здоровью (согласно п.9 приложения к приказу « Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 22.04.2008 г. N? 194H), то есть ФИО1 совершила действия, не содержащие признаки уголовно-наказуемого деяния, а именно нанесла побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО8., но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и исключающие деяние по ст. 116 УК РФ, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, при отсутствии отводов, ФИО1 не выразила желания воспользоваться юридической помощью защитника, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при вышеуказанных обстоятельствах не признала. Подтвердила ранее данные объяснения, из которых следует, что что она длительное время проживает в комнате № квартире № дома <адрес> по <адрес>, в маневренном фонде. 21.02.2025 около 17 часов 00 минут она находилась на кухне, готовила ужин. В какой –то момент на кухню из комнаты 2 зашел ее сосед ФИО9 и она ушла в свою комнату, забрав с собой еду. Находясь в комнате, она услышала, что сосед вышел в коридор, поставил колонку и стал слушать громкую музыку. Она легла на диван в своей комнате, вставила в уши наушники, и стала смотреть на себя в камеру, так как у нее нет зеркала, как вдруг в ее комнату зашел ФИО10, начал отбирать у нее из рук телефон, она не хотела отдавать телефон, и у них началась борьба. ФИО11 хватал ее за руки, навалился на нее всем телом. Она испугалась, у нее в кармане лежала дверная ручка, которую она вытащила из кармана и ударила ФИО11, куда именно она попала, не знает. После этого ФИО2 отпрянул, и выбежал из комнаты с ее телефоном, а она изнутри закрылась в комнате. Потом пришел ее сын, и она вызвала сотрудников полиции. Пояснила, что с соседом ФИО11. сложились конфликтные отношения, он постоянно на нее нападает, угрожает и оскорбляет. Указала на то, что от вышеуказанных действий ФИО11 она испытала физическую боль, она является пенсионеркой, размер получаемой ею пенсии составляет около 17 800 руб.

Потерпевший ФИО11 пояснил, по адресу: <адрес> он проживает длительное время, комната принадлежит ему на праве личной собственности. В соседних комнатах проживает соседка ФИО3 со своим сыном. Между ним и соседкой ФИО1 постоянно возникают конфликты из-за пользования общими помещениями в квартире. 21.02.2025 он находился дома, примерно в 17 часов 50 минут вышел в коридор, чтобы повесить на стену около своей комнаты камеру, показывающую на его дверь, так как опасался, что соседка что-либо сделает с ней. В этот момент из своей комнаты вышла ФИО1, в руке в нее был телефон и она начала его снимать. На его просьбу прекратить снимать его, соседка не отреагировала и продолжила снимать его, после чего он схватился двумя руками за телефон и стал вырывать его из рук соседки, которая своими руками удерживала телефон. В ходе данного конфликта телефон треснул. Вреда имуществу ФИО1 он не хотел причинить, материальный ущерб готов возместить. Никаких телесных повреждений ФИО1 он не наносил, просто хотел вырвать телефон, угроз и оскорблений в ее адрес не высказывал. ФИО1 в ходе данного конфликта ударила его один раз в верхнюю часть тела, с левой стороны под подмышкой каким-то металлическим предметом. Также пояснил, что в настоящее время он выехал из своей комнаты с целью избежания в дальнейшем конфликтов с соседкой. Просил назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 05.03.2025; заявлением ФИО11 о привлечении ФИО1 к ответственности, объяснениями ФИО11, ФИО1, рапортом сотрудника полиции, заключением судебно-медицинской экспертизы № от 25.02.2025, из которых усматривается, что 21.02.2025 примерно в 17 часов 50 минут в комнате № квартиры № дома № по <адрес> ФИО1 в ходе возникшего конфликта из-за личных неприязненных отношений с ФИО18 умышленно ударила металлическим предметом в подмышечную область туловища с левой стороны, вследствие чего ФИО11 испытал физическую боль, и ему были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, ссадина образовалась от трения или удара и трения, кровоподтек – от удара или/и давления тупым твердым предметом (предметами), ссадина имеет давность образования от 1 до 3 суток, кровоподтек - от 2 до 5 суток на момент осмотра потерпевшего (24.02.2025 в 10-00). Установленные повреждения, как в своей совокупности, так и по отдельности не повлекли расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств признается судьей достаточной для того, чтобы сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что означает необходимость назначения ему административного наказания в пределах санкции указанной нормы закона, при этом принимая во внимание положения ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание личность виновного, его имущественное положение, а также характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность и отсутствие отягчающих, а также мнение потерпевшей, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей, что направлено на обеспечение достижения целей административного наказания.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также решения вопроса об издержках, предусмотренных ч.1 ст.24.7 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению:

Получатель УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле)

Наименование банка получателя: Отделение Тула Банка России/ УФК по Тульской области г.Тула

кор/счет (единый казначейский счет): 401 028 104 453 700000 59

р/с <***>

БИК 017 003 983

ИНН <***>

КПП 710 501 001

ОКТМО 70 70 1000

л/с <***> 61 А 22650

КБК 188 116 010 610 101 011 40

УИН 188 8 0 4 71 25 052 007741 7

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня получения (вручения) его копии.

Судья /подпись/ И.А.Реукова

<данные изъяты>