31RS0016-01-2023-006614-86 №2а-4918/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года город Белгород

Октябрьский районный суд город Белгорода в составе: председательствующего судьи Гладченко Р.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении срока, взыскании недоимки по земельному налогу за 2017 год,

установил:

УФНС России по Белгородской области обратилось с административным исковым заявлением в суд о восстановлении срока, взыскании недоимки по земельному налогу за 2017 год.

Исследовав материалы административного дела в пределах поставленного на разрешение процессуального вопроса, - суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации (часть 1 статьи 46, часть 1 статьи 47) гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному частью 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено КАС РФ.

Иные правила подсудности административных исковых заявлений о взыскании обязательных платежей и санкций главой 32 КАС РФ - не предусмотрены.

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) зарегистрирована по адресу: <...>.

Указанный адрес, не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Белгорода.

Таким образом, данное административное дело принято к производству Октябрьского районного суда г. Белгорода с нарушением правил подсудности.

В силу пункта 2 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Изложенные обстоятельства, применительно к положениям части 3 статьи 22, пункта 2 части 2 статьи 27 КАС РФ, - свидетельствует о необходимости передачи данного гражданского дела в суд по месту жительства административного ответчика, который в спорных правоотношениях выступает в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, - Свердловский районный суд г. Белгорода.

Руководствуясь статьей 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Белгородской области № к ФИО1 <данные изъяты>

о восстановлении срока, взыскании недоимки по земельному налогу за 2017 год, направить для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Белгорода.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение пятнадцати дней.

Судья