Судья – ...........3 Дело ........
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
............ ..........
Суд апелляционной инстанции в составе:
председательствующего судьи Горбань В.В.
при ведении протокола помощником судьи Беловым М.О.
с участием:
прокурора Власовой Е.Ю.
адвоката, в защиту интересов заявителя ...........2 ...........1
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ...........2 и его адвоката ...........1 на постановление Ленинградского районного суда Краснодарского края от .........., которым:
жалоба ...........2 и его адвоката ...........1 на постановление следователя Ленинградского МСО СУ СК РФ от .......... о возбуждении уголовного дела в отношении ...........2 – оставлена без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи, Горбань В.В., проверив материалы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
...........2 и его адвокат ...........1 обратились в суд с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просят признать незаконным постановление следователя Ленинградского МСО СУ СК России по Краснодарскому краю ...........5 о возбуждении уголовного дела от .......... в отношении ...........2, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, мотивируя тем, что в постановлении следователя указание на материалы проверки КРСП ........ от .......... не является надлежащим правовым основанием для вынесенного процессуального решения о возбуждении уголовного дела. ...........2 явок с повинной и никаких заявлений о совершенном им преступлении следователю не давал, а заключение проведенной судебно-медицинской экспертизы трупа ...........14., не содержит ответов на поставленные перед экспертом вопросы о свойствах предмета, причинивших телесные повреждения ...........14 В ходе процессуальной проверки по поводу гибели ...........14 установленные законом сроки были нарушены, а процессуальное решение о возбуждении уголовного дела в отношении ...........2 от .......... было принято в нарушение процессуальных сроков и является незаконным.
Суд, оставляя жалобу без рассмотрения, указал, что в представленных материалах имеются все необходимые данные, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, а доводы заявителя жалобы о непричастности к совершению преступления сами по себе не свидетельствуют о незаконности обжалуемого постановления, поскольку порядок вынесения решения о возбуждении уголовного дела соблюден, должностное лицо, принявшее решение обладало необходимыми полномочиями, повод и основание к возбуждению уголовного дела имелись, а каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при возбуждении и расследовании уголовного дела со стороны следователя, либо руководителя следственного органа судом, не установлено.
В апелляционной жалобе заявитель ...........2 и его адвокат просят постановление суда отменить, мотивируя тем, что в обжалуемом постановлении судом не приведено требование жалобы о незаконности вынесенного постановления о возбуждении уголовного дела, не дана оценка доводам жалобы, обосновывающим это требование, а также не указаны выводы суда, обосновывающие отказ в удовлетворении жалобы, поскольку суд не истребовал из следственного органа необходимые документы, не дал им надлежащую правовую оценку, а также не создал необходимых условий для реализации предусмотренных уголовно-процессуальным законом прав и обязанностей. Установленные законом сроки были нарушены, а процессуальное решение о возбуждении уголовного дела в отношении ...........2 от .......... было принято в нарушение процессуальных сроков и является незаконным.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ...........2 без удовлетворения, поскольку на момент возбуждения уголовного дела имелись достаточные данные, указывающие на совершение ...........2 преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, в связи с чем, постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.
В судебном заседании адвокат ...........1, в защиту интересов заявителя ...........2, поддержал доводы апелляционной жалобы и просил постановление суда отменить, удовлетворив жалобу в порядке ст.125 УПК РФ.
В судебном заседании прокурор ...........6 просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на них, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановление следователя о возбуждении уголовного дела, которое способно причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, может быть обжаловано в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Как усматривается из материалов дела, предметом судебного контроля явилось постановление следователя Ленинградского межрайонного СО СУ СК РФ ...........5 от .......... о возбуждении уголовного дела в отношении ...........2 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.
Согласно представленным материалам, .......... в период времени с 08 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ...........2, находясь по адресу: Краснодарский край, ............, где производились работы по изготовлению металлических контейнерных заправочных станций, допустил к работе официально трудоустроенного ...........7 в должности сварщика и ...........17.А., официально не трудоустроенного. На момент проведения вышеуказанных работ, помещением владел ...........2, на основе договора аренды с ООО ................ В этот же день, в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 00 минут ...........18., осуществляя работы на высоте, на расстоянии около трех метров над землей, стоя на лестнице приставленной к металлическому контейнеру, упал с нее и получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, которые состоят в прямой причинной связи, с наступлением его смерти и причинили тяжкий вред здоровья, опасный для жизни человека. Смерть ...........19А. наступила .......... в ГБУЗ «ККБ ........».
В соответствии со ст.140 УПК РФ поводами для возбуждения уголовного дела служат: заявление о преступлении; явка с повинной; сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников; постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
В соответствии с ч.1 ст.146 УПК РФ при наличии повода и основания, предусмотренных ст.140 УПК РФ, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, возбуждает уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.
Согласно положениям п. «а» ч.2 ст.151 УПК РФ, предварительное следствие по уголовным делам по преступлениям, предусмотренным ст.216 УК РФ находится в компетенции следователей следственного комитета РФ.
Как усматривается из представленных материалов, постановление о возбуждении уголовного дела вынесено надлежащим должностным лицом в установленные законом сроки, поводом к возбуждению уголовного дела послужило сообщение, поступившее из иных источников, а именно рапорт об обнаружении признаков преступления от ...........
В качестве оснований для возбуждения уголовного дела указаны установленные в ходе доследственной проверки обстоятельства, свидетельствующие о наличии достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела и указывающие на наличие признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, таким образом, у следователя на момент возбуждения уголовного дела имелись и повод и основание, а поэтому доводы, изложенные в апелляционной жалобе заявителя и его адвоката в этой части являются необоснованными.
В соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов», ответственность по статьям 216, 217 УК РФ могут нести как работники организации, в которой произошел несчастный случай, так и другие лица, постоянная или временная деятельность которых связана с выполнением строительных или иных работ либо с опасным производством, обязанные соблюдать соответствующие правила и требования.
В соответствии с п.3.6 договора аренды ........ от .........., арендатор несет ответственность за противопожарную безопасность на арендуемой территории, а также соблюдения техники безопасности и охрану труда при проведении работ.
Доказанность наличия состава преступления не может являться предметом рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ. Оценка установленных фактов должна быть дана в первую очередь следователем, затем прокурором и уже после этого судом, в случае направления уголовного дела в суд с обвинительным заключением.
При этом, по смыслу закона, судья не вправе давать правовую оценку действиям подозреваемого, а также собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе заявителя и его адвоката о том, что в обжалуемом постановлении судом не приведено требование жалобы о незаконности вынесенного постановления о возбуждении уголовного дела, не дана оценка доводам жалобы, обосновывающим это требование являются несостоятельными, так как основные требования жалобы, в порядке ст.125 УПК РФ приведены в обжалуемом постановлении и им дана надлежащая юридическая оценка.
Неубедительными являются доводы заявителя и его адвоката о том, что не указаны выводы суда, обосновывающие отказ в удовлетворении жалобы, поскольку суд не истребовал из следственного органа необходимые документы, не дал им надлежащую правовую оценку также являются несостоятельными, поскольку все необходимые материалы были представлены следователем и они приобщены, которые были учтены судом первой инстанции при вынесении решения, всем значимым обстоятельствам судом дана оценка.
Голословными являются доводы заявителя и его адвоката о том, что суд не создал необходимых условий для реализации предусмотренных уголовно-процессуальным законом прав и обязанностей, так как каких-либо нарушений ущемляющих права участников процесса судом апелляционной инстанции, не установлено.
Доводы, изложенные в жалобе заявителя и его адвоката о нарушении сроков процессуальной проверки, своего объективного подтверждения представленными материалами дела не подтверждается.
При проверке настоящего материала судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на защиту прав и свобод участников уголовного судопроизводства.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда первой инстанции.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции руководствуясь статьями 38913, 38920, 38933 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинградского районного суда Краснодарского края от .........., которым оставлена без рассмотрения жалоба ...........2, и его адвоката ...........1, на постановление следователя Ленинградского МСО СУ СК РФ от .......... о возбуждении уголовного дела – оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течении 6 (шести) месяцев со дня его вынесения.
Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Судья краевого суда Горбань В.В.