ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2023 года г. Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сакович Т.М., при секретаре Гавриловой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика ООО СЗ ИСК «Ареал» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 06.12.2022 года по гражданскому делу № 2-9780/22 по иску ФИО1 к ООО Специализированному Застройщику Инвестиционно-строительной компании «Ареал» о защите прав потребителей,
установил:
06 декабря 2022 022 года Кузьминским районным судом г. Москвы вынесено решение по иску ФИО1 к ООО Специализированному Застройщику Инвестиционно-строительной компании «Ареал» о защите прав потребителей.
Не согласившись с указанным решением представитель ответчика ООО СЗ ИСК «Ареал» подала апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в которой просит решение суда отменить, восстановить срок на подачу жалобы на указанное решение.
Стороны по настоящему делу, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, что не является препятствием к рассмотрению заявления ы отсутствие сторон.
В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Одной из гарантий решения данных задач является возможность проверки судебного решения судом апелляционной инстанции по жалобам лиц, участвующих в деле, а также лиц, не участвующих в деле, но вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Судом установлено, что решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 06.12.2022 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО Специализированному Застройщику Инвестиционно-строительной компании «Ареал» о защите прав потребителей.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 13 декабря 2022 года, было опубликовано на сайте Кузьминского районного суда г. Москвы, при этом сведений о том, что в установленные законом сроки, решение суда не было изготовлено, в связи с чем, не имелись препятствия к получению стороной мотивированного решения, материалы дела также не содержат.
Располагая сведениями о наличии в производстве суда настоящего гражданского дела, заявитель своевременно не обратился в суд за получением копии мотивированного решения.
При таких обстоятельствах представителем ответчика ООО СЗ ИСК «Ареал» не представлено доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что в установленный законом срок заявитель не имел возможности ознакомиться с материалами дела, получить решение суда и подать апелляционную жалобу, с момента возникновения права на апелляционное обжалование.
Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока ответчиком была подана 03 июля 2023 года, при этом в апелляционной жалобе заявителем не указаны обстоятельства, являющиеся уважительными причинами пропуска срока, которые объективно исключали бы возможность своевременной подачи апелляционной жалобы
Таким образом, действуя разумно и добросовестно, заявитель должен был предвидеть последствия несвоевременного обращения в суд с апелляционной жалобой, однако ответчик не проявил должной осмотрительности при подаче жалобы, а потому суд приходит к выводу о том, что заявителем пропущен срок на подачу апелляционной жалобы по неуважительным причинам, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 112, 332 ГПК РФ, суд
определил:
Отказать ответчику ООО СЗ ИСК «Ареал» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 06.12.2022 года по гражданскому делу № 2-9780/22 по иску ФИО1 к ООО Специализированному Застройщику Инвестиционно-строительной компании «Ареал» о защите прав потребителей.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Судья Т.М. Сакович