ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 MERGEFIELD "месяц_вынесения_постановления" декабря MERGEFIELD "Год_составления" 2022 года <адрес>
Судья Мытищинского городского суда <адрес> Локтионова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина MERGEFIELD "Гражданство" Республики Узбекистан, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: MERGEFIELD "Место_жительства_фактпроживает" <адрес>, г.о. Мытищи, <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего сборщиком <данные изъяты>
<данные изъяты>
ФИО1 угли совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
11 MERGEFIELD "Месяц_составления" декабря MERGEFIELD "Год_составления" 2022 года в 17 ч. 30 мин. ФИО1 угли, находясь в общественном месте по адресу: MERGEFIELD "Адрес_нарушения" <адрес> г.<адрес> "Клязьминское водохранилище" ул. <адрес>"А", оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с использованием им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись предъявить для проверки документ удостоверяющий личность - MERGEFIELD "что_потребовал_паспорт_иной_документ_гра" паспорт, оказав неповиновение, выразившееся в неисполнении законных требований предъявить MERGEFIELD "что_потребовал_паспорт_иной_документ_гра" паспорт, в размахивании руками и отказом проследовать к служебному автотранспорту, тем самым ФИО1 угли совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 угли вину свою признал полностью и пояснил, что действительно не выполнил законные требования сотрудников полиции.
Кроме признания ФИО1 угли своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Судом исследован рапорт УУП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО3, из которого следует, что он находился при исполнении своих служебных обязанностей, когда ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1 угли, находясь по адресу: MERGEFIELD "Адрес_нарушения" <адрес> г.<адрес> "Клязьминское водохранилище" ул. <адрес> "А", оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции представить документ удостоверяющий личность и пройти в служебную автомашину категорически отказался, то есть оказывал сопротивление сотрудникам полиции, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению или требования сотрудников полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В судебном заседании УУП 4 ОП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО3, подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении.
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в соответствии с требованиями административного законодательства, ФИО1 угли, при изложенных выше в постановлении обстоятельствах, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
Представленные доказательства суд признает допустимыми, как составленными без нарушения требований административного законодательства, а их совокупность достаточной для вывода о виновности ФИО1 угли в совершении неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Действия ФИО1 угли суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.
ФИО1 угли вину признал, раскаялся в содеянном, что, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ судом не усматривается.
Определяя вид и размер наказания, судья принимает во внимание характер совершенного ФИО1 угли административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ДЕСЯТЬ суток.
Срок отбытия назначенного административного ареста исчислять с момента помещения ФИО1 угли в специализированное учреждение, с зачетом времени его административного задержания, то есть с 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение настоящего постановления возложить на 4 ОП МУ МВД России «Мытищинское».
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья ФИО4