БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
31RS0016-01-2022-007187-97 33-4755/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 26 сентября 2023 г.
Белгородский областной суд в составе:
председательствующего Литвиновой А.М.
при секретаре Бурцевой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федерального казначейства по Белгородской области о признании незаконными бездействий, взыскании компенсации морального вреда
по частной жалобе ФИО1
на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 7 ноября 2022 г. о возвращении частной жалобы об оставлении без движения искового заявления № 0764-2022
установил:
ФИО1 предъявил в суд исковое заявление №0162-2022, содержащее следующие требования:
«1. Признать незаконным совместное бездействие Прокуратуры Курской обл. и Прокуратуры Курского района по непринятию до 14.06.22. решения по существу моей жалобы от 09.08.21. № 1544-2021 на незаконные действия Прокурора Курского района.
2. Обязать их устранить допущенные нарушения Закона. А именно, признать законными или незаконными действия Прокурора Курского района, обжалованные в жалобе от 09.08.21. № 1544-2021.
3. Взыскать в пользу ФИО1 с казны РФ в лице Управления Федерального казначейства по Белгородской области, 51 000р. компенсации морального вреда. Причиненных мне, в результате незаконных совместных бездействий Прокуратуры Курской обл. и Прокуратуры Курского района по непринятию до 14.06.22. решения по существу моей жалобы от 09.08.21. № 1544-2021 на незаконные действия Прокуратуры Курского района».
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19.07.2022 исковое заявление ФИО1 оставлено без движения. Заявителю, в том числе предложено в срок до 05.08.2022 представить доказательства подтверждающие вручение или направление лицам, участвующим в деле: ответчику Управлению Федерального казначейства по Белгородской области копии искового заявления и приложенных к нему документов.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения ФИО1 получена 19.07.2022, о чем имеется его подпись в описи документов, врученных ФИО1
На указанное определение ФИО1 подана частная жалоба, которая определением от 07.11.2022 возвращена заявителю.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить судебный акт от 07.11.2022 как постановленный с нарушением норм процессуального права, разрешить вопрос по существу.
На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность судебного постановления в предусмотренных статьей 327.1 ГПК РФ пределах, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного постановления.
В развитие части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации федеральный законодатель в статье 3 ГПК РФ предусмотрел, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.
Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе осуществлять процессуальные действия в рамках защиты нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке.
В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.
Таким образом, возвращая частную жалобу, судья правомерно исходил из того, что обжалование указанного выше определения об оставлении искового заявления без движения не предусмотрено ГПК РФ.
Доводов, опровергающих выводы судьи, или которые бы давали основания полагать, что судьей при вынесении определения были допущены нарушения норм процессуального права, которые повлекли нарушение прав апеллянта, жалоба не содержит, а те, на которые ссылается заявитель, к таковым не относятся.
При указанных обстоятельствах оспариваемое определение судьи первой инстанции о возвращении частной жалобы является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 333- 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 7 ноября 2022 г. по делу по иску ФИО1 к Управлению Федерального казначейства по Белгородской области о признании незаконными бездействий, взыскании компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное определение Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Мотивированный текст изготовлен 27.09.2023.
Судья