Дело № 2-16/23 мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское 09 января 2023 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Борисовой Т.Ю., при секретаре Минаевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО обратилось в суд с иском к Г. Маарифу оглы о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 817076 рублей 64 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11370 рублей 77 копеек. В обоснование требований указано, что между ПАО и Г. оглы заключен вышеуказанный кредитный договор, ответчику предоставлен кредит в размере 792000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО и АО заключен договор уступки требования (цессии) №.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». В соответствии с пунктом 2 кредитного договора срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по погашению кредита и оплате процентов за пользование приняты в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку пеню в размере 20% годовых, которая не освобождает Заемщика от оплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (п. 12 кредитного договора). Должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору направлялись, однако задолженность до настоящего времени не погашена, ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор расторгнут банком в одностороннем порядке, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 817076 рублей 64 копейки, в том числе задолженность по основному долгу - 762412 рублей 45 копеек, задолженность по процентам в размере 54 664 рубля 19 копеек.

Представитель истца АО в судебное заседание не явился, судом извещен, надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Г. оглы назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат К. исковые требования не признал, пояснив, что являются необоснованными, мнение ответчика о переуступке прав требования не выяснялось, договор уступки прав требования заключен ранее, чем кредитный договор.

Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Между ПАО и Г. оглы заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 792000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 11,9 % годовых, что следует из представленных стороной истца Индивидуальных условий Кредитного договора.

Согласно п. 6 индивидуальных условий заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты ежемесячных платежей определены Графиком. Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в п.п. 5.1.-5.3 Общих условий договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно договору уступки требования №.4.3/67 от ДД.ММ.ГГГГ права требования ПАО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы АО Кредитная задолженность, согласно представленными банком выписки по счету и расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 817076 рублей 64 копейки в том числе задолженность по возврату кредита в размере 762412 рублей 45 копеек, задолженность по процентам в размере 54664 рубля 19 копеек.В связи с невнесением платежей по срокам, установленным кредитным обязательством Г. оглы истцом было направлено требование о досрочном погашении кредита. Указанная задолженность по кредиту подлежит взысканию с Г. Доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, так как договор уступки прав требования заключен ранее, чем кредитный договор, суд считает несостоятельными. Согласно положений п.1.1 вышеуказанного Договора уступки требования, Цедент обязуется уступить Цессионарию права требования по кредитным договорам заключенным между ПАО и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, а также процентов, которые должны быть начислены и уплачены в будующем, на условиях, предусмотренных указанными кредитными договорами, а Цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные ему права (требования) в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором. Перечень кредитных договоров, Заемщики, права (требования) к которым уступаются Цеденту, суммы, стоимость уступаемых прав (требований) указываются в Приложениях к настоящему договору. После уступки прав (требований) производится полная замена кредитора. В соответствии с представленным истцом Приложению 137 от ДД.ММ.ГГГГ к Договору цессии №.4.3/67 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Г. оглы передана АО Условие о возможной уступке прав требований по кредитному договору третьим лицам определена п. 13 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, ответчику необходимо возместить истцу уплаченную государственную пошлину в размере 11370 рублей 77 копеек. Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Г. № в пользу АО (№ задолженность по кредитному договору в сумме 817076 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11370 рублей 77 копеек, всего 828447 рублей 41 копейка. Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд. Судья Борисова Т.Ю.