Постановление по делу № 5-302/2025 от 02.10.2025 | Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

№

УИД 24RS0№-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 октября 2025 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Пашковский Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

16.05.2025 г. в 18:55 в г.Красноярске на ул.Академика Вавилова, д.35, ФИО1, управляя транспортным средством Nissan Terrano, г/н №, принадлежащего ему на праве собственности, осуществлял выезд с прилегающей территории дворового проезда ул.Академика Вавилова, д.35 на проезжую часть ул.Акакдемика Вавилова с левым поворотом в сторону пер.Якорный, при наличии дорожного знака 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу», нарушил требования п.п.1.3, 8.3 ПДД РФ, а именно участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, знаков и разметки, так, ФИО1 при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству Toyota BB, г/н № под управлением Потерпевший №1, движущемуся по главной дороге, обозначенной дорожным знаком 2.1 ПДД РФ «Главная дорога», со стороны пер.Якорный в сторону пер.Вузовский в прямом направлении по ул.Академика Вавилова, допустив с транспортным средством Toyota BB, г/н № столкновение.

В результате указанного ДТП Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

ФИО1 в судебном заседании виновность в правонарушении признал, пояснил, что правонарушение совершил при обстоятельствах, изложенных в протоколе, не умышленно, просил не лишать его права управления ТС.

Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что правонарушение совершено при обстоятельствах, изложенных в протоколе, просила назначить наказание ФИО1 в виде штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Факт нарушения требований п.п.1.3, 8.3 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом 24ТУ №238497 об административном правонарушении от 18.08.2025 г.;

-определением 24ОС №831984 о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.05.2025 г.;

-протоколом 24ДТ №131197 осмотра места совершения административного правонарушения от 16.05.2025 г.;

-схемой места совершения административного правонарушения от 16.05.2025 г.;

-фототаблицей;

-справками;

-рапортами;

-спецсообщениями;

-объяснением ФИО1, из которого следует, что 16.05.2025 г. в 18:55 в г.Красноярске на ул.Академика Вавилова, д.35, управляя транспортным средством Nissan Terrano, г/н № осуществлял выезд с прилегающей территории дворового проезда ул.Академика Вавилова, д.35 на проезжую часть ул.Акакдемика Вавилова с левым поворотом в сторону пер.Якорный, допустил с транспортным средством Toyota BB, г/н № столкновение;

-объяснением Потерпевший №1, из которого следует, что 16.05.2025 г. в 18:55 осуществляла движение со стороны пер.Якорный в сторону пер.Вузовский в прямом направлении по ул.Академика Вавилова, где в районе д.35 допустила столкновение с автомобилем Nissan Terrano, г/н №, которые выезжал с прилегающей территории дворового проезда;

-заключением эксперта №6616 от 07.08.2025 г., из которого следует, что при обращении за медицинской помощью в результате события 16.05.2025 г. у Потерпевший №1 имелась травма левого коленного сустава, в виде раны потребовавшей ПХО с наложением швов, которая повлекла за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что квалифицируется как легкий вред здоровью. Также, согласно заключению, указанная травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой, в в том числе при обстоятельствах ДТП, указанного в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Нарушение ФИО1 требований п.п.1.3, 8.3 ПДД РФ и последствия в виде причиненного Потерпевший №1 легкого вреда здоровью находятся в прямой причинно-следственной связи.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом мнения потерпевшего, принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 7 500 руб., предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения).

Вместе с тем к рассматриваемому делу приложено постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспекции №18810024240001918864 от 16.05.2025 г., согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, ввиду не выполнения требований п.8.3 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и назначен административный штраф 500 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-П «По делу о проверки конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО3», прихожу к выводу о необходимости отмены постановления инспектора полка ДПС Госавтоинспеции №18810024240001918864 от 16.05.2025 г. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>А, <адрес>, проживающего на <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ИП, имеющего водительское удостоверение серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей (взыскатель УФК ГУВД по Красноярскому краю: ИНН №; КПП №; р/с 03№ в Отделение Красноярск Банк России, БИК №, к/сч 40№, ОКТМО №, КБК 18№, УИН 18№).

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспеции №18810024240001918864 от 16.05.2025 г. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.И. Пашковский