Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Болотное 10 июля 2023 года

Болотнинский районный суд Новосибирской области (<адрес> <адрес>) в составе:

председательствующего судьи Колесникова А.В.,

при секретаре Логиновой Е.М.,

с участием судебного пристава ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе ФИО2 ФИО5 на постановление старшего судебного пристава-исполнителя ОССП по Болотнинскому району Новосибирской области от 11.05.2023г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего судебного пристава-исполнителя ОССП по Болотнинскому району Новосибирской области № от 11.05.2023 г. на ФИО2 наложен штраф в сумме 1000 руб.

ФИО2 с принятым решением не согласилась, обратившись с жалобой в Болотнинский районный суд Новосибирской области. В своей жалобе ФИО2 указала, что решение суда ею исполнено в полном объеме в пределах резолютивной части решения суда. Она просит отменить постановление по делу, в обоснование своих доводов ссылается на материалы дела.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Болотнинскому району НСО ФИО1, полагала постановление от 11.05.2023 г. законным и обоснованным, просила отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статьей 17.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора (в ред. Федерального закона от 21.04.2011 N 71-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ч. 2 указанной статьи при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является наличие существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст. 17.15 ч. 1 КоАП РФ послужили изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении выводы должностного лица о том, что ФИО2 в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнила требование исполнительного документа - освободить охранную зону объекта электросетевого хозяйства от одноэтажного кирпично-бетонного строения в срок до 20.10.2022 года.

Решение суда остается не исполненным, доказательств невозможности его исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок не представлено. Самовольно возведенное кирпично-бетонное строение, по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, не демонтировано.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, установленных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

Оценив указанные выше доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что вывод старшего судебного пристава-исполнителя ОССП по Болотнинскому району Новосибирской области о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 ч.1 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Доводам ФИО2 была дана надлежащая оценка. Установлено, что требование исполнительного документа - освободить охранную зону объекта электросетевого хозяйства от одноэтажного кирпично-бетонного строения в срок до 20.10.2022 г. ФИО2 не выполнила.

Довод ФИО2, что решение суда ею исполнено в полном объеме в пределах резолютивной части решения суда, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Выводы старшего судебного пристава-исполнителя ОССП по Болотнинскому району Новосибирской области надлежащим образом мотивированы и нашли свое отражение в постановлении по делу об административном правонарушении. Наказание назначено с учетом обстоятельств дела, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Суд не усматривает каких-либо существенных нарушений при вынесении постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности, влекущих его отмену. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении старшего судебного пристава-исполнителя ОССП по Болотнинскому району Новосибирской области от 11.05.2023 г. в отношении ФИО2 - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, и (или) опротестовано прокурором в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента получения решения.

Судья А.В. Колесников

Подлинник находится в материалах дела № Болотнинского районного суда Новосибирской области, уникальный идентификатор дела №