РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Онгудай № 2- 217/2025

11 июня 2025 года УИД-02RS0004-01-2025-000362-59

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иркитова Е.В.,

при секретаре Тойляшевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК», с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО3, к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» в лице представителя по доверенности ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытком в размере 40000 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины при подачи иска в сумме 12500 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, под управлением ФИО3 и транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО2 Виновником ДТП является водитель ФИО8 Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, г/н № на момент ДТП была застрахована в САО ВСК, страховой полис <данные изъяты> Потерпевшим в данном ДТП является ФИО3 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший обратился в САО ВКС с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в пределах лимита по ОСАГО в размере 400000 рублей. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, в момент совершения ДТП, ФИО8 находился в состоянии опьянения.

В ходе судебного разбирательства к участию в качестве третьего лица привлечен ФИО3

Представитель истца САО «ВСК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО8 исковые требования признал в полном объеме, предоставил суду письменное заявление о признании иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принял признание иска ответчиком ФИО8, учитывая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 12 500 рублей 00 копеек, с ответчика, с учетом требований абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3750 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу САО «ВСК» (<данные изъяты>) сумму убытков в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3750 рублей 00 копеек.

Признать за САО «ВСК» право на возврат из бюджета государственной пошлины в сумме 8750 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В. Иркитов

Решение в окончательной форме принято 23 июня 2025 года