Дело № 11-55/2023 Мировой судья Попов А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Булавинцева С.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску СНОФ «РО Капитального Ремонта МКД Челябинской области» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по внесению взносов на капитальный ремонт, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 22 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Представитель СНОФ «РО Капитального Ремонта МКД Челябинской области» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01 марта 2015 года по 31 октября 2022 года в размере 2140 рублей20 копеек, неустойку за период с 10 июня 2015 года по 02 ноября 2022 года в размере 569 рублей 48 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 400 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником 1/10 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На протяжении длительного времени ответчик не исполняет обязанность по внесению взносов капитального ремонта.

В соответствии с требованиями ст. ст. 232.2, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Мировой судья постановил решение об удовлетворении исковых требований, которым взыскал с ФИО1 в пользу СНОФ «РО Капитального Ремонта МКД Челябинской области» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01 марта 2015 года по 31 октября 2022 года в размере 2140 рублей20 копеек, неустойку за период с 10 июня 2015 года по 02 ноября 2022 года в размере 569 рублей 48 копеек, по уплате государственной пошлины 400 рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, указав в обоснование, что плата за капитальный ремонт для собственников жилья не является обязательной, поскольку это фонд, а фонд собирается из добровольных пожертвований.

В силу ч. 1 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы ответчика, суд апелляционной инстанции не усматривает предусмотренных ст. 330 и ч. 3 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Исследовав доводы апелляционной жалобы суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником 1/10 доли в квартире, расположенной по адресу <адрес>, площадью 30 кв.м., с 30 сентября 2014 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН. (л.д.7).

Согласно расчету суммы задолженности, ответчик с 01 марта 2015 года не вносил взносы на капитальный ремонт (л.д.5).

Мировой судья, руководствуясь ст.ст. 153, 154, 155, 171 Жилищного кодекса Российской Федерации, верно применил нормы материального права, выводы мирового судьи в решении соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм процессуального права при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Однако, суд апелляционной инстанции считает необходимым применить положения Постановления Правительства №497 от 28 марта 2022 года о введении моратория на начисление пени, штрафных санкций на период с 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года. На основании изложенного подлежат взысканию с ответчика пени за период с 10 июня 2015 года по 02 ноября 2022 года в меньшем размере - 480 рублей 14 копеек.

Руководствуясь положениями ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Решение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 22 марта 2023 года по гражданскому делу иску СНОФ «РО Капитального Ремонта МКД Челябинской области» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по внесению взносов на капитальный ремонт изменить в части взыскиваемых сумм.

Изложить резолютивную часть решения следующим образом: «Взыскать с ФИО1 (ИНН) № в пользу СНОФ «РО Капитального Ремонта МКД Челябинской области» (ИНН №) задолженность по внесению взносов на капитальный ремонт за период с 01 марта 2015 года по 31 октября 2022 года в размере 2140 рублей 20 копеек, неустойку за период с 10 июня 2015 года по 02 ноября 2022 года в размере 480 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей»

В остальной части решение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 22 марта 2023 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: