РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года адрес

Кузьминский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОМВД России по адрес о частичной отмене ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОМВД России по адрес о частичной отмене ограничений административного надзора, ссылаясь на то, что решением Ленинского районного суда адрес от 21 мая 2021 года ему был установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет на выезд за пределы адрес без разрешения ОВД. В настоящее время он работает водителем в ООО «ОТК», где ему предлагают должность с более высокой заработной платой, которая предполагает командировки за пределы адрес. В адрес проживает его отец, который нуждается в уходе и с которым он хотел бы чаще видеться. В течение последнего года административный истец не привлекался к административной ответственности, характеризуется положительно. В связи с этим ФИО1 просил отменить ему ранее установленные ограничения административного надзора в виде запретов на выезд за пределы адрес и на пребывание в ночное время вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание явился, административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика – фио в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Прокурор фио в судебное заседание явилась, давая заключение, пояснила, что считает возможным частично удовлетворить административные исковые требования и отменить установленное ФИО1 ночное ограничение, в остальной части административных исковых требований – отказать.

Суд, выслушав административного истца, представителя административного ответчика, заключение прокурора, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, освобождёнными или освобождаемыми из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть 1 статьи 4 Закона об административном надзоре устанавливает административные ограничения, применяемые к поднадзорному лицу, к которым относятся: запрещение пребывания в определённых местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток, обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона об административном надзоре, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что в отношении административного истца ФИО1 решением Ленинского районного суда адрес от 21 мая 2021 года был установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет на выезд за пределы адрес без разрешения ОВД.

Решением Кузьминского районного суда адрес от 25 ноября 2022 года были дополнены ограничения административного надзора в отношении ФИО1 в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административным истцом суду представлены договоры возмездного оказания услуг водителя и аренды транспортного средства, с приложениями, заключенные с ним 14 декабря 2022 года, из которых усматривается, что ФИО1 работает водителем в ООО «ОТК».

Вместе с тем, из данных документов не следует, что трудовая деятельность административного истца по управлению транспортным средством предполагает обязательные выезды за пределы адрес и управление автомобилем в ночное время. Документы о трудоустройстве административного истца в ООО «ОТК» (трудовая книжка, трудовой договор) суду не представлены. При этом ограничение административного надзора - запрет на выезд за пределы адрес, установлено ФИО1 при условии разрешения ОВД. Следовательно, при получении такого разрешения административный истец может выезжать за пределы адрес, в том числе посещать своего отца.

Кроме того, ФИО1 после установления ему административного надзора два раза в течение года нарушал установленные ему административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности и ему были дополнены ограничения административного надзора. Ранее ФИО1 судим за пособничество в совершении особо тяжкого преступления, приговором суда в его действиях был установлен опасный рецидив преступлений, судимость до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными положениями настоящего закона, данными о личности ФИО1, сведениями о неоднократном нарушении им установленных ему ограничений административного надзора, суд находит административные исковые требования ФИО1 о частичной отмене ограничений административного надзора не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ОМВД России по адрес о частичной отмене ограничений административного надзора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьминский районный суд адрес в десятидневный срок.

фио ФИО2