Дело № 2-1115/2023 ***

УИД 33RS0005-01-2023-000701-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров «24» мая 2023 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Маленкиной И.В.,

при секретаре Генус В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в Александровский городской суд с иском о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке суброгации в размере 75732 руб. 35 коп. и возмещении расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 2471 руб. 97 коп.

В обоснование иска указано, что дата по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств BMW X7, гос.рег.знак № и Дэу Матиз, гос.рег.знак №. Причиной ДТП явилось нарушение водителем автомобиля Дэу Матиз, гос.рег.знак № ФИО1 п.8.12 Правил дорожного движения, в результате чего был поврежден автомобиль BMW X7, гос.рег.знак №. На момент ДТП поврежденное транспортное средство являлось предметом страхования по договору страхования транспортных средств серия № в АО «АльфаСтрахование». Во исполнение указанного договора истцом выплачено страховое возмещение в размере 75732 руб. 35 коп. Гражданская ответственность водителя ФИО1, виновного в ДТП, на момент происшествия не была застрахована, в связи с чем, АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, при обращении с иском ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, возражений по существу иска не представил.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п.п.1, 2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2022г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно п. 6 той же статьи, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

По делу установлено, что дата по адресу: <адрес> произошло столкновение автомобиля BMW X7, гос.рег.знак №, принадлежащего В**., и автомобиля Дэу Матиз, гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО1 и под его управлением (л.д. 50-56).

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем Дэу Матиз, гос.рег.знак №, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на автомобиль BMW X7, гос.рег.знак №. В связи с тем, что административная ответственность за данное нарушение Правил дорожного движения РФ действующим Кодексом об административных правонарушениях РФ, не предусмотрена, в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано (л.д.52).

В результате ДТП автомобиль BMW X7, гос.рег.знак №, получил механические повреждения переднего бампера, колодки переднего бампера слева (л.д.53).

АО «АльфаСтрахование» произведен осмотр повреждений автомобиля, что подтверждается актом от дата (л.д.21), оплачен ремонт транспортного средства в размере 75732 руб. 35 коп. (л.д.21об., 22,23об., 24,25, 25об.).

Таким образом, к АО «АльфаСтрахование», осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Риск гражданской ответственности ФИО1, как владельца транспортного средства Дэу Матиз, гос.рег.знак №, застрахован не был (л.д.26об.,62)

Учитывая, что стоимость ущерба ответчиком не оспаривалась, ходатайство о назначении экспертизы по делу не заявлялось, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в порядке суброгации в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего дата, денежных средств в размере75732 руб. 35 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 2471 руб. 97 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 75732 (Семьдесят пять тысяч семьсот тридцать два) руб. 35 коп. и возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 2471 (Две тысячи четыреста семьдесят один) руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Маленкина И.В.

Мотивированное решение составлено 31 мая 2023 г.

Подлинник документа находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле № 2-1115/2023.