№ 2-777/2023
УИД 35RS0009-01-2023-000634-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2023 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,
при ведении протокола помощником судьи Ботиной В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об удалении видеозаписи в сети интернет, запрете ее распространения, взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в сети «Интернет» по адресу: www.youtube.com на странице пользователя «<данные изъяты>» размещена видеозапись «<данные изъяты>» с изображениями истцов.
Ссылаясь на то, что публикацией видеоролика и комментариями к нему унижена честь и достоинство, причинен вред деловой репутации, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском, в котором просят обязать ответчиков удалить опубликованную в сети «Интернет» на странице в социальной сети «Вконтакте» ФИО3 и на youtube-канале «<данные изъяты>» видеозапись «<данные изъяты> запретить ее дальнейшее распространение, взыскать с надлежащего ответчика в возмещение морального вреда 50 000 рублей в пользу каждого, указав в обосновании заявленных требований, что являются сотрудниками полиции, согласия на использование и опубликование их изображений не давали; кроме того видеозапись имеет следы монтажа, вставки из других видеороликов, в том числе, содержащие нецензурную речь, оскорбительные высказывания; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видеоролик просмотрен 52 562 раза, доступен для неограниченного количества пользователей сети «Интернет».
В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали, дополнив, что видеозапись соответствует действительности, ущемляет их деловую репутацию, действиями ответчиков им причинен моральный вред.
Ответчик ФИО3, его представители по устному ходатайству ФИО5, ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признали, суду показали, что ФИО3 на youtube-канале видео не выкладывал; в опубликованном видео на канале в «Youtube» добавлены картинки, которые не носят порочащий характер.
Ответчик ФИО4, участвующий в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, исковые требования не признал, суду показал, что выложенное на youtube-канале «<данные изъяты>» видео соответствует действительности.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОВМ ОМВД России по Вологодскому району по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Статья 29 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации.
Согласно п. 1, 5 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".
Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (п. 9 ст. 152 ГК РФ).
В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
В соответствии с п. 1 ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения (п. 3 ст. 152.1 ГК РФ).
Из разъяснений, приведенных в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности, если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым. Вместе с тем, согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли. Не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности (например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения).
В силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
В судебном заседании установлено, что видеозапись в сети «Интернет» по адресу: www.youtube.com на странице пользователя «<данные изъяты>» снята ответчиком ФИО3 на личный мобильный телефон при его остановке на автодороге для проверки документов сотрудником ДПС ФИО2 и при принятии ФИО1 его жалобы в здании ОМВД России по Вологодскому району.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что содержащиеся в видеозаписи сведения соответствуют действительности; размещенная в сети «Интернет» видеозапись дополнена несколькими вставками из других видеозаписей.
Исследовав в судебном заседании видеозапись «<данные изъяты> суд приходит к выводу о том, что содержащиеся в ней сведения не носят порочащий характер, поскольку не содержат оскорбительных высказываний, утверждений о нарушении истцами действующего законодательства, совершении ими нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, нарушении деловой этики, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина.
Оценив изложенное, суд полагает, что необходимая совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 152 ГК РФ, а именно: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности, в данном случае отсутствует, принимая во внимание, что видеозапись проводилась в местах, открытых для свободного посещения в отношении должностных лиц, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с чем, не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 152, 152.1 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об удалении видеозаписи в сети интернет, запрете ее распространения, взыскании морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: И.Б. Лукьянова
Изготовлено: 27.04.2023.