86RS0004-01-2022-014747-55

№2-11856/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Уваровой Т.В., при секретаре Бултиковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 26 мес. под 13,65% годовых, ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых основной долг <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>. Истец направлял ответчику требования о досрочном возврате всей суммы кредита, расторжении договора, которые были не выполнены.

В судебное заседание истец, ответчик, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

В своих возражениях ответчик просила в иске отказать, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по её заявлению определением арбитражного суда ХМАО-Югры она признана банкротом, введена процедура реализации имущества. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк подало заявление об установлении размера требований кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ требования ПАО Сбербанк по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ включены в реестр кредиторов. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение арбитражного суда ХМАО-Югры о завершении реализации имущества гражданина и освобождении ответчика от исполнения обязательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанком и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по которому ответчику перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок 26 месяцев с начислением процентов в размере 13,65,5% годовых.

Решением арбитражного суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Определением арбитражного суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ требования ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ включены в реестр кредиторов.

В силу п.1 ст.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражными судами.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 126 указанного закона с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Предметом данного спора не являются текущие платежи, требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно были предъявлены в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве гражданина.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" разъяснено, что исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ) и тому подобные и об уплате неустойки в форме штрафа.

Определением арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры 31.08.2022 была завершена процедура реализации имущества ФИО1 и применены положения ст. ст. 213.27 - 213.30 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим федеральным законом. Гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требования кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реструктуризации долгов гражданина и реализации его имущества.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы (пункт 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Оснований для удовлетворения искового требования о расторжении кредитного договора не имеется, так как обязательства по кредитному договору прекращены, в связи с признанием ФИО1 несостоятельной (банкротом) и завершением процедуры реализации её имущества.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ,

решил:

В иске ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Т.В.Уварова