УИД 45RS0026-01-2025-010335-06

Дело №2-7590/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Черношвец Ю.А.,

с участием помощника прокурора г. Курган — Пуриной В.В.,

представителя истца ФИО1 - ФИО2,

представителя ответчика — ООО «УК «Чистый квартал» - ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кургане 06.10.2025 гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УК «Чистый квартал» о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК «Чистый квартал» о компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 08.10.2023 при выходе из подъезда № 1 дома № 31 по ул. К. Маркса в г. Кургане, наступив на один из кусков асфальта, упала и повредила ногу в голеностопном суставе. Испытав острую пронизывающую боль не смогла идти, и допрыгав до машины вызвала скорую медицинскую помощь. По прибытии сотрудники скорой медицинской помощи увезли ее в травмпункт, где ей был поставлен диагноз «Надрыв связок правового голеностопного сустава» где ей была оказана первая медицинская помощь и назначено лечение — наложен гипс, выписано лечение: кеторол, гипс, физиолечение, ЛФК. Впоследствии ей было рекомендовано обратиться в ФГБУ «НМИЦ имени Г.А. Илизарова», где ей было проведено лечение с помощью аппарата УЗИ, рентген ноги, поставлен диагноз «Закрытое частичное повреждение передней малой берцово-таранной связки, тендопатия задней малой берцово-таранной связки правого голеностопного сустава. Остеоартроз правого голеностопного сустава 1 степени. Было рекомендовано: наблюдение консервативное лечение в поликлинике по месту жительства или травмпункте. Указывает, что в течение длительного времени она передвигалась на костылях, потом с палочкой, до настоящего времени нога периодически болит. В период получения травмы дом № 31 по ул. К. Маркса в г. Кургане находился на обслуживании ООО «УК «Чистый квартал». Просит взыскать с ООО «УК «Чистый квартал» компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Ее представитель ФИО2 исковые требования поддержала, дала объяснения согласно доводам, изложенным в иске. Дополнительно объяснила, что сразу после получения истцом травмы управляющей компанией был произведен ремонт крыльца. Ее доверитель до настоящего времени проходит лечение.

Представитель ответчика — ООО «УК «Чистый квартал» - ФИО3 с иском не согласилась.

Представитель третьего лица — Государственной жилищной инспекции Курганской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.

В ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации закреплено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 17 Конституции Российской Федерации основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Пунктом 2 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Пунктом 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенностью, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенностью частной жизни, неприкосновенность жилища и семейная тайна, свобода передвижения, свободы выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 (ст. ст. 1064-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судом норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст. ст.151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п.п. 14 и 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации о 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 25, 26, 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 08.10.2023 истец ФИО1 при выходе из подъезда № 1 в доме № 31 по ул. К.Маркса в г. Кургане, крыльцо которого было развито, асфальтовое покрытие рядом с крыльцом было нарушено, камни и куски асфальта нагромождены, наступив на один из кусков асфальта, упала и повредила ногу, в результате получила травму, испытав сильную боль.

Истец вызвала скорую медицинскую помощь, которая доставила ее в травмпункт, где ей был установлен диагноз «Надрыв связок правого голеностопного сустава» и оказан первая медицинская помощь, назначено лечение (кеторол, физиолечение, ЛФК), наложен гипс. На лечение в ГБУ «Курганская БСМП» истец находилась в период с 08.10.2023 по 03.11.2023 амбулаторно.

После полученной травмы и пройденного лечения, она обращалась в ФГБУ «НМИЦ имени Г.А. Илизарова» Минздрава России 19.10.2023, 26.10.2023, 27.10.2023, где было проведено обследование и поставлен диагноз «Закрытое частичное повреждение передней малой берцово-таранной связки, тендопатия задней малой берцово-таранной связки правого голеностопного сустава. Остеоартроз правого голеностопного сустава 1 степени». Истцу было рекомендовано: наблюдение и консервативное лечение в поликлинике по месту жительства или травмпункте, фиксация правой голени и стопы гипсовой лангетой, ходьба с помощью 2 костылей, не нагружая нижнюю конечность до 3-х недель с момента травмы, с постепенной возрастающей нагрузкой, ЛФК нижних конечностей, правый голеностопный сустав без нагрузок, изометрические упражнения для мышц голени, возвышенное положение правой стопы, через 3 недели после травмы разработка движений в правом голеностопном суставе в щадящем режиме с постепенной возрастающей нагрузкой, фиксация ортезом 3 недели, физиолечение на правый голеностопный сустав: лазоротерапия и магнитотерапия, ультразвук с гидрокортизолом № 10, теплые ванночки с морской солью, хвойным экстрактом, троксевазин по 1 капсуле 3 раза в день в течение месяца, мелоксикам по 7,5 мг 1-2 раза в день 2 недели и другие НПВС при болях, местно компрессы с 25% раствором димексида, немисулид-гель, гель троксевазин, что подтверждается представленными медицинскими документами, фото).

Согласно данным ГБУ «Курганская поликлиника № 2» ФИО1 обращалась к терапевту 01.11.2023 с заключением врача траматолога-ортопеда и прошла курс лечения с 07.11.2023 по 20.11.2023, с 21.11.2023 по 04.12.2023, с 07.12.2023 по 17.12.2023, 20.12.2023. 22.12.2023. После пройденного лечения, истец повторно осмотрена врачом-терапевтом: закончила курс назначенной терапии, эффект незначительный, рекомендована: консультация врача-ортопеда повторно.

То есть в течение длительного времени истец передвигалась на костылях, впоследствии с помощью палочки. При этом, до настоящего времени она испытывает периодические боли, пройденное лечение дало незначительные улучшения. В 2024 и 2025 году она вынуждена продолжать лечение, с вязи с имеющимися болями.

На дату получения истцом травмы дом № 31 по ул. К.Маркса в г. Кургане находился на обслуживании у ответчика — ООО «УК Чистый квартал».

Суд, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что поскольку в результате падения с крыльца подъезда № 1 в доме № 31 по ул. К.Маркса в г. Кургане, находящегося на управлении ответчика, истец получила телесные повреждения, в связи с чем, приходит к выводу, что имеются основания для взыскания в ее пользу компенсации морального вреда, ответственность за причинение которого должен нести ответчик, не обеспечивший безопасных условий эксплуатации здания, хотя указанный жилой дома (на лестнице которого произошло падение истца) находится на обслуживании ответчика.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что по запросу были представлены медицинские карты истца, выписки из медицинских карт о пройденном истцом лечении, из которых следует, что истец в течение длительного времени проходила лечение из-за полученной травмы, до настоящего времени испытывает боли в голеностопном суставе, в течение длительного времени вынуждена была ходить на костылях, не имела возможности продолжать привычный образ жизни

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья истцу в результате падения с лестницы жилого дома, находящегося на обслуживании ответчика, и подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 280 000 рублей.

Данный размер компенсации морального вреда по мнению суда отвечает требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серия №) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистый квартал» (ИНН <***>) о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистый квартал» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области

Судья Курганского

городского суда И.Ю.Гомзякова

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2025 в 15:50.