Дело № 2-772/2023 УИД: 40RS0026-01-2023-000255-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г.Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Добариной Ю.Г., при секретаре Филипповой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты> нарушил правила дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства <данные изъяты> был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0202000648, страховщиком по данному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, согласно акта о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчик ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством «<данные изъяты> по полису ОСАГО, истец на основании ст.14 Федерального закона «Об ОСАГО» просил с него взыскать в порядке регресса <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно материалам дела просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Сведениями, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд считает возможным в данном конкретном случае на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Определение суда занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут около <адрес> в <адрес> ответчик ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.13.4 ПДД РФ при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Лада Приора», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2 Постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате ДТП автомобилю потерпевшего «Лада Приора», государственный регистрационный <данные изъяты>, причинены механические повреждения, что подтверждается вышеуказанным Постановлением по делу об административном правонарушении, приложением к нему (л.д.20-21), экспертным заключением № УП-537936 от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта ТС «Лада Приора» (л.д.22-28)

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в страховой компании АО «МАКС».

Автомобиль виновника ДТП на момент ДТП застрахован в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису ХХХ 0202000648, согласно которому страхователем является ФИО3, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ответчик ФИО1 не входит.

Потерпевшему ФИО2 в порядке прямого возмещения убытков АО «МАКС» выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (л.д.18 оборот). АО «АльфаСтрахование» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило АО «МАКС» <данные изъяты> рублей на основании требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 7 статьи 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

С учетом указанных выше обстоятельств, приведенных норм закона, суд считает, что к страховой компании АО «АльфаСтрахование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб – ответчику ФИО1 в пределах выплаченной суммы. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в возмещение ущерба 122700 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3654 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <данные изъяты>) в возмещение ущерба в порядке регресса <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в Обнинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г.Добарина