К делу № 2-339/2023

47RS0018-02-2022-002743-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 03 марта 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черникова О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бочаровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО Сбербанк России в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО Сбербанк России в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что 13.03.2019 года от ФИО1 в ПАО Сбербанк поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты №«...» с суммой 40000 рублей под 23,9% годовых. Соответственно, путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт №«...»). Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств путем несвоевременного и неполного внесения платежей в счет погашения кредита. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору, заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО3 за №«...». Предполагаемым наследником первой очереди является ФИО2 По имеющейся информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: 5/6 долей квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №«...»; денежные средства в размере 95,79 рублей на банковском счете №«...», открытом в ОСБ/ВСП 9055/1920 ПАО Сбербанк + 11888,70 рублей за период с 13.02.2022 по 24.06.2022. Истец просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика его пользу задолженность по кредитной карте №«...» за период с 28.02.2022 года по 03.10.2022 года в размере 46304 рубля 50 копеек, из которых: 39950,95 рублей – просроченный основной долг; 6353,55 рублей просроченные проценты и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1589 рублей 14 копеек.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, так как в исковом заявлении (п.4) просил суд рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца.

Несовершеннолетний ответчик ФИО2 и его законный представитель ФИО4 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований в пределах стоимости принятого наследства, пояснили, что в настоящее время погасить задолженность не могут в связи со сложившимся тяжелым материальным положением.

Изучив исковое заявление, выслушав ответчиков, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании достоверно установлено и письменными доказательствами по делу подтверждено, что в соответствии с требованиями гражданского законодательства, на основании заявления на получение кредитной карты, а также индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанных 13.03.2019 года ФИО1, истцом был открыт счет и выдана кредитная карта эмиссионного контракта №«...» с лимитом кредита 40000 (сорок тысяч) рублей, на срок – до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору с процентной ставкой – 23,9% годовых (л.д.6-11).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании достоверно установлено, расчетом задолженности (л.д.28-32) подтверждено, что неисполнение принятых на себя обязательств заемщиком ФИО1 по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами, привело к образованию просроченной задолженности перед банком, которая по состоянию на 03.10.2022 года составила сумму в размере 46304 рубля 50 копеек, из которых: 39950,95 рублей – просроченный основной долг; 6353,55 рублей просроченные проценты.

Судом проверена правильность расчета задолженности, подлежащей взысканию, сомнений он не вызывает.

Как установлено судом, и подтверждено свидетельством о смерти № 859616, выданным 15 февраля 2022 года управлением ЗАГС администрации муниципального образования <адрес> (л.д.12) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 14 февраля 2022 года в д. <адрес>.

По запросу суда нотариусом Тосненского нотариального округа нотариальной палаты Ленинградской области ФИО3 представлено наследственное дело №«...», открытое к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-93), из которого следует, что 02 сентября 2022 года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону внуку ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: 5/6 (пяти шестых) долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 15.08.2022 года (л.д.82) кадастровая стоимость квартиры, площадью 57,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 3386970,23 рублей.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты в их совокупности, учитывая, что в судебном заседании был установлен факт принятия наследства ответчиком ФИО2 после смерти ФИО1 с которой у истца ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор кредитной карты эмиссионного контракта №«...», задолженность по которому в размере 46304 рубля 50 копеек до настоящего времени не погашена, при этом, ответчиком принято наследство после смерти ФИО6, стоимость которого превышает кредитную задолженность наследодателя, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма долга наследодателя по кредитному обязательству в полном объеме.

Кроме удовлетворения основного искового требования о взыскании задолженности по кредитному обязательству, также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы уплаченной им госпошлины в размере 1589 рублей 14 копеек, что подтверждено документально платежным поручением №«...» от 07.10.2022 года (л.д. 5), поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №«...» за период с 28.02.2022 года по 03.10.2022 года в размере 46304 рубля 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1589 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий -