Судья Шиловская Е.И. дело № 22к-1311/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мурманск 18 августа 2023 года

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего судьи Екимова А.А.,

при секретаре Смолиной А.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Иняковой М.Н.,

обвиняемой ФИО в режиме видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Анисимовой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Зиборовой Е.С. в защиту обвиняемой ФИО на постановление Октябрьского районного суда г.Мурманска от 03 августа 2023 года, которым

ФИО, ***, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца, то есть по 01 октября 2023 года.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав обвиняемую и адвоката, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшую необходимым постановление оставить без изменения, суд

установил:

В апелляционной жалобе адвокат Зиборова Е.С. выражает несогласие с постановлением суда.

В обоснование указывает, что ФИО скрываться и заниматься преступной деятельностью не намерена, сожалеет о случившемся, дала признательные показания, имеет регистрацию на территории ... в городе ..., имеет совершеннолетнего сына, также зарегистрированного в городе ... то есть имеет устойчивые социальный связи, не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах в МОНД, МОПНД не состоит, имеет хронические заболевания, принимает назначенную врачами терапию, до момента задержания работала неофициально, то есть имела источник дохода, наркологическое освидетельствование обвиняемой не проведено.

Данных о том, что ФИО, может угрожать свидетелям, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, как и доводов о невозможности избрания ей более мягкой меры пресечения, суду не представлено.

Просит постановление суда отменить и избрать обвиняемой более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, заслушав стороны, суд полагает постановление законным и обоснованным.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой ФИО внесено в суд с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст.108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемой судом приняты во внимание положения ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, ФИО может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям, а также может уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, поскольку обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, по месту регистрации не проживала, постоянного и легального источника доходов не имеет, из ее показаний следует, что она является потребителем наркотических средств, занималась сбытом с целью извлечения дохода, до настоящего времени установлены не все места нахождения предметов и документов, которые имеют доказательственное значение для расследования уголовного дела, не все свидетели допрошены.

Выводы суда о необходимости избрания ФИО меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения в отношении нее иной более мягкой меры пресечения в постановлении мотивированы и основаны на представленных органом предварительного следствия материалах.

Обоснованность обвинения в причастности ФИО к инкриминированному ей деянию судом проверена без обсуждения вопроса о ее виновности, приобщенные к ходатайству материалы дела, исследованные в судебном заседании, содержат конкретные сведения, указывающие на ее причастность к совершенному преступлению.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения обвиняемой меры пресечения на иную, более мягкую, поскольку они не позволят обеспечить надлежащий контроль за нею, нормальный ход уголовного судопроизводства, защиту интересов общества и государства от преступных посягательств.

Сведений о наличии у ФИО заболеваний, препятствующих ее содержанию под стражей, суду не представлено.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, влекущих изменение или отмену постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Октябрьского районного суда г.Мурманска от 03 августа 2023 года в отношении ФИО оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Зиборовой Е.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную в силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: