РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2022 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –2167/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ГУ-ГУ ПФР №2 по Москве и адрес о включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – Истец, Заявитель) обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению-Главному управлению ПФР №2 по Москве и адрес (далее – Ответчик) об обязании включить в общий трудовой стаж период обучения с 01.09.1967г. по 26.06.1970г. в Звенигородском финансовом техникуме;
- об обязании включить при назначении страховой пенсии по старости в страховой стаж период трудовой деятельности с 01.01.1998г. по 27.09.1998г. в Наро-Фоминском филиале АОЗТ АМСК «Росмед»;
- об обязании произвести перерасчет страховой пенсии с 18.07.2007г. по настоящее время с учетом всех периодов трудовой деятельности до 18.07.2007г., произвести выплату разницы в начислениях, а также о взыскании расходов на оказание юридических услуг в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что является получателем страховой пенсии по старости с 18.04.2007г. После назначения пенсии продолжает осуществлять трудовую деятельность, общий стаж трудовой деятельности составляет 54 года, включая период обучения.
В настоящее время размер страховой пенсии составляет 17 727,сумма., с которым истец на согласна, считает его довольно низким.
05.07.2021г. и 19.07.2021г. истец обратилась к ответчику с заявлением произвести перерасчет пенсионных накоплений.
В письменном ответе от 06.08.2021г. №Г 6887-06-202/7446-21 ответчик указал, что пенсия начислена с учетом общего трудового стажа 30 лет 05 мес. 00 дней.
По утверждению истца, данный вывод не соответствует действительности, а именно, не учтен в общий трудовой стаж период учебы в Звенигородском финансовом техникуме с 01.09.1967г. по 26.06.1970г. (2г. 9 мес. 26 дней), а также не учтен период работы в Наро-Фоминском филиале АОЗТ АМСК «Росмед» с 01.01.1998г. по 27.09.1998г. в должности экономиста (8мес.27дней). Итого общий стаж до назначения пенсии составил 36 лет 0мес.16дней.
Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец вынуждена обратиться в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности фио, которая исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ГУ - ГУ ПРФ № 2 по адрес и адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, поддерживает в полном объеме, просит отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку оснований для перерасчета не имеется.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично в силу следующего.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступивших в законную силу с 01.01.2015г.
Согласно ч.1 ст.2 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» законодательство РФ о страховых пенсиях состоит из названного Закона, Федерального закона от 16.07.1999г. №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», Федерального закона от 01.04.1996г №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», других федеральных законов.
В соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины ИПК в размере не менее 30.
Федеральный закон от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» не применяется с 01.01.2015г., за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий в части, не противоречащей Федеральному закону от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (ч.3 ст.36 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ).
В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ №555 от 24.07.2002г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержаться неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с 18.04.2007г. в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
В настоящее время размер страховой пенсии составляет сумма
05.07.2021г. и 19.07.2021г. истец обратилась к ответчику с заявлением произвести перерасчет пенсионных накоплений.
В письменном ответе от 06.08.2021г. №Г 6887-06-202/7446-21 ответчик указал, что пенсия начислена с учетом общего трудового стажа 30 лет 05 мес. 00 дней.
По утверждению истца, данный вывод не соответствует действительности, поскольку не учтен в общий трудовой стаж период с 01.09.1967г. по 26.06.1970г. (учеба в Звенигородском финансовом техникуме), а также при подсчете не учтен период работы с 01.01.1998г. по 27.09.1998г. в Наро-Фоминском филиале АОЗТ АМСК «Росмед» в должности экономиста.
Исходя из ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Порядок получения и расчета размера пенсии по старости урегулирован Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Согласно диплома об обучении Т №948192, выданного Звенигородским финансовым техникумом 28.06.1970г., фио (ФИО2) Н.В. с 01.09.1967г. по 26.06.1970г. проходила обучение в Звенигородском финансовом техникуме по специальности государственное страхование, решением квалификационной комиссии ей присвоено квалификация «финансист».
После обучения в финансовом техникуме, истец начала свою трудовую деятельность в учреждениях и организациях по специальности, в частности, в период с 01.01.1998г. по 27.09.1998г. истец работала в Наро-Фоминском филиале АОЗТ АМСК «Росмед» в должности экономиста, что подтверждается трудовой книжкой (выдана 15.02.1971г.), вкладышем к трудовой книжке АТ-IV №4304537, вкладышем к трудовой книжке АТ-II №1643278.
Периоды осуществления трудовой и иной деятельности истца подтверждаются также выписками из индивидуального лицевого счета, свидетельствами о рождении детей (период ухода за ребенком совпадает с периодом работы).
Важным показателем для исчисления страховой пенсии является страховой стаж – учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в пенсионный фонд РФ, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (ст.3 Закона №400-ФЗ).
В силу ст.11 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на адрес лицами, указанными в части 1 ст.4 настоящего Федерального закона при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в ПФР.
Частью 1 ст.13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. ст.10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуально (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Правила подсчета и подтверждение страхового стажа, в том числе на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ. (ч.4 ст.13).
Вместе с тем, согласно ч.4 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002г., в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего, члена колхоза или другой кооперативной организации, иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию, работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части независимо от ее характера, индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.
Таким образом, законодательством РФ при подтверждении периодов работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица установлен приоритет сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Из материалов дела усматривается, что общий трудовой стаж истца подтверждается записями в ее трудовой книжке.
В пп. «к» п.109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972г №590 (действовавшего в период возникновения спорных отношений) было определено, что в общий стаж работы засчитывается в числе прочих оснований обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования.
В п.2 Постановления Правительства РФ от 21.01.2002 №30 «О реализации федеральных законов «О трудовых пенсиях в РФ», «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» и «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» указано, что с целью единообразного применения Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» предоставляется право издавать по согласованию с Пенсионным фондом РФ и другими федеральными органами исполнительной власти соответствующие разъяснения.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004г. №2-П установлено, что нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм не могут служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение и при определении прав на трудовую пенсию может производиться по нормам действовавшего на 31 декабря 2001г. правового регулирования.
В соответствии сост.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом приведенного правового регулирования право граждан на пенсионное обеспечение, подтверждается посредством представления ими письменных документов, отвечающих требованиям достоверности (ст.71 ГПК РФ).
Судом установлено, что представленные в материалы дела документы, подтверждающие деятельность истца в спорные периоды и устанавливающие вышеприведенные значимые обстоятельства, отвечают требованиям достоверности, в связи с чем, в трудовой стаж истца должны быть включены периоды обучения с 01.09.1967г. по 26.06.1970г., период с 01.01.1998г. по 27.09.1998г. работы. в Наро-Фоминском филиале АОЗТ АМСК «Росмед» в должности экономиста с обязанием ответчика произвести перерасчет размера страховой пенсии.
Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из разъяснений, данных в п. п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В данной связи, с учетом степени сложности категории дела, продолжительного нахождения дела в производстве суда, объема предоставленных услуг, суд полагает возможным определить к взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в размере сумма
Одновременно с этим, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу адрес моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
При этом, суд не находит оснований для компенсации морального вреда в связи с нарушением ответчиком пенсионных прав истца, поскольку такая компенсация не предусмотрена законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ГУ-ГУ ПФР №2 по Москве и адрес о включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии – удовлетворить частично.
Обязать ГУ-ГУ ПФР №2 по Москве и адрес включить ФИО1 в трудовой стаж период обучения с 01.09.1967г. по 26.06.1970г., с 01.01.1998г. по 27.09.1998г.
Обязать ГУ-ГУ ПФР №2 по Москве и адрес произвести ФИО1 перерасчет страховой пенсии.
Взыскать с ГУ-ГУ ПФР №2 по Москве и адрес в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000руб.00коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.
Судья И.С. Самойлова