Материал № 3/1-113/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 15 июля 2023 года

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при помощнике судьи, которому поручено ведение протокола судебного заседания фио, с участием:

прокурора - помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката фио

следователя СО Отдела МВД России по адрес роща адрес фио

рассмотрев в судебном заседании ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО1, паспортные данныеадрес, постоянной регистрации и фактического места жительства на адрес не имеющего; официально не трудоустроенного, не женатого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, со слов ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО Отдела МВД России по адрес Роща адрес находится уголовное дело № 12301450030000337, возбужденное 12 июля 2023 года СО Отдела МВД России по адрес Роща адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица. В ходе проведения оперативно-розыскных, розыскных мероприятий установлена причастность к совершению указанного преступления ФИО1

14 июля 2023 года ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого, и в этот же день по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ был задержан.

14 июля 2023 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в этот же день допрошен по существу предъявленного обвинения.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 29 суток, мотивируя свое ходатайство тем, что оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения не имеется, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, за которое уголовным законом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту постоянной регистрации не проживает, фактического места жительства не имеет, что подтверждается материалами уголовного дела, в связи с чем находясь на свободе и опасаясь уголовного преследования, ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может оказать давление на участников уголовного судопроизводства, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал по основаниям, изложенным в постановлении, возражал против продления срока задержания, избрания более мягкой меры пресечения.

Прокурор просил удовлетворить заявленное ходатайство, находя его законным и обоснованным, возражал против продления срока задержания, избрания более мягкой меры пресечения.

Обвиняемый ФИО1 и защитник против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу возражали, ссылаясь на данные о личности, утверждали о наличии прописки по адресу, указанному в паспорте, просили избрать домашний арест.

Изучив представленные следователем материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, в установленные законом сроки, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Проверив обоснованность и соблюдение порядка задержания ФИО1 по подозрению в инкриминируемом деянии, суд приходит к выводу о том, что основания задержания последнего, порядок задержания, предусмотренные ст.ст. 91, 92 УПК РФ, порядок предъявления обвинения были соблюдены и нашли свое подтверждение в представленных материалах.

Обоснованность подозрений в причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами в своей совокупности.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает данные о личности обвиняемого, его семейное положение и состояние здоровья, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, за которое уголовным законом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту постоянной регистрации не проживает, фактического места жительства не имеет, что подтверждается материалами уголовного дела, в связи с чем у суда имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе и опасаясь уголовного преследования, ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может оказать давление на участников уголовного судопроизводства, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 и данных о его личности, суд не находит оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, о чем ходатайствовала сторона защиты, поскольку, по убеждению суда, другие меры пресечения не будут являться гарантией не препятствования обвиняемого производству по делу, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности избрания ФИО1 меры пресечения именно в виде заключения под стражу.

Сведений о невозможности обвиняемого находиться в условиях следственного изолятора, в том числе, и по состоянию здоровья, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом всех приведенных обстоятельств, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу в рамках срока предварительного расследования.

Оснований для продления срока задержания суд не находит, поскольку данные о личности обвиняемого установлены, основания избрания меры пресечения документально подтверждены.

Принимая решение об избрании меры пресечения, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности либо невиновности лица в совершении преступления, о правильности квалификации его действий, а обязан лишь проверить мотивы и основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97-101, ст. 108 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя удовлетворить.

Избрать в отношении обвиняемого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 29 суток, то есть до 12 сентября 2023 года.

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника об избрании иной меры пресечения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Разъяснить обвиняемому, что он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Терехова