Дело № 2-3239/2022

УИД:№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.12.2022 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Анисимовой А.О., с участием истицы ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Т Плюс», ООО «Оренбург Водоканал», ООО «Природа», НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области, ООО УК «Деповская» о признании обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг прекращенными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «Деповская», АО «Энергосбыт Плюс» об оспаривании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование иска ссылается на то, что она проживает в квартире по <адрес>, МКД находится в управлении УК «Деповская». В 2020 году истица обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании ее банкротом. Судом было возбуждено дело, в перечень кредиторов по делу о банкротстве были включены, в том числе и поставщики коммунальных ресурсов в отношении жилого помещения и перед которыми у истицы также имелись долги. По решению суда 03.02.2021 года ФИО1 была признана банкротом, с процедурой реализации имущества. 02.09.2021 года процедура банкротства была завершена. В своем определении Арбитражный суд освободил ее от исполнения обязательств перед всеми кредиторами, на основании п.3 ст. 218.28 ФЗ о банкротстве. Следовательно, все денежные обязательства истицы, имевшие место до 02.09.2021 года прекратили свое действие. Определение суда от 02.09.2021 года истица передала всем поставщикам коммунальных услуг. Несмотря на это, ответчики до настоящего времени указывают ей на имеющуюся задолженность по оплате ЖКУ, рассчитанную за период до 02.09.2021 года, когда Арбитражный суд вынес определение о прекращении процедуры банкротства и освободил ее от всех обязательств, возникших до 02.09.2021 года. С учетом положений Закона о банкротстве, определения Арбитражного суда, взыскание с нее задолженностей, имевших место до 02.09.2021 года является неправомерным и нарушает ее права. Считает, что ответчики злоупотребляют своими правами. На этом основании просила обязать УК «Деповская» и АО «Энергосбыт Плюс» прекратить требование о взыскании с истицы задолженности по оплате ЖКУ, которые образовались за период до 02.09.2021 года, взыскать с ответчиков в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 500.000 рублей и судебные расходы.

В последующем ФИО1 свои исковые требования об оспаривании задолженности по оплате ЖКУ в связи с признанием ее банкротом, заявила к ответчикам: ПАО «Т Плюс», ООО «Оренбург Водоканал», ООО «Природа», НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области», ООО УК «Деповская», указывая, что долг по оплате ЖКУ до процедуры признания гражданина банкротом и в период банкротства подлежит аннулированию.

В судебном заседании ФИО1 свой иск поддержала и пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением она в декабре 2020 года обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании ее банкротом. Все ответчики по делу о банкротстве были привлечены в качестве кредиторов. Когда суд принял решение о признании ее банкротом, она сама направила в адрес каждого из ответчиков копию решения Арбитражного суда. На основании этого решения, поставщики коммунальных услуг должны были списать ее задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, но она до настоящего времени получает претензии об оплате задолженности. Считает действия ответчиков незаконными, нарушающими ее права.

Представитель ответчика ПАО «Т Плюс» ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что в соответствии с Законом, списанию подлежит задолженность, которая возникла до даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. Задолженностью, которая подлежала списанию в связи с банкротством, является задолженность по ноябрь 2020. Эту задолженность ответчики списали, но текущие платежи, с декабря 2020 года за ЖКУ истица должна была платить. Кроме того, истца является собственником 1/2 доли квартиры, другая доля принадлежит ее сыну, поэтому долг по оплате за отопление за период до ноября 2020 года подлежит списанию в 1/2 доли, второй сособственник квартиры не освобождается от оплаты ЖКУ, которые приходятся на его долю. С учетом этого, долг по оплате отопления в сумме 6.130,22 рубля, за период до ноября 2020 года, списанию не подлежит.

Представители ответчиков: УК «Деповская», ООО «Оренбург Водоканал», ООО «Природа», НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Представитель ООО «Оренбург Водоканал» представил суду письменный отзыв на иск, в котором указывает, что истица освобождена от обязательств на дату 02.09.2021 года. Задолженность, возникшая до подачи заявления о признании банкротом, ответчиком списана вовремя, согласно приказу от 30.12.2021 года. В настоящее время истице начисляется задолженность после 02.09.2021 года, начиная с ноября 2021 года по октябрь 2022 года, за ФИО1 имеется долг в сумме 9.787,98 рублей.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ФИО3 пояснил суду, что он является собственником 1/2 доли квартиры, но в квартире долгое время не проживает и оплату ЖКУ не производит. Мать никогда ему не говорила о том, что у нее образовался долг по оплате за ЖКУ.

Выслушав в судебном заседании пояснения истицы, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Из материалов дела усматривается, что по договору на передачу квартиры в собственность граждан от 22.03.1994 года, квартира по <адрес> г.Оренбурга передана в долевую собственность ФИО1 и ее сыну ФИО4 по 1/2 доли каждому.

В силу положений ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, обязанность по оплате ЖКУ за квартиру, в данном случае лежит не только на истице, но и на втором участнике общей долевой собственности на квартиру ФИО3

Учитывая, что ФИО1 является собственником 1/2 доли жилого помещения, следовательно, списание задолженности в связи с ее банкротством, должно быть произведено пропорционально ее доле в праве на квартиру.

Судом установлено, что ФИО1 решением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.02.2021 года признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев до 28.07.2021 года.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.09.2021 года процедура реализации имущества ФИО1 завершена. Истица освобождена от исполнения обязательств перед кредиторами в соответствии с п.3 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

В силу п.3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее – освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи.

На основании ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» списанию в связи с банкротством подлежит задолженность, возникшая до даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Истица обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании ее банкротом в декабре 2020 года, дело о банкротстве было возбуждено судом 10.12.2020 года.

Следовательно, списанию подлежит долг истицы по оплате ЖКУ, в размере 1/2 доли по 09.12.2020 года включительно. Текущие платежи с 10.12.2020 года подлежали оплате в обычном порядке.

Доводы ФИО1 о том, что она подлежит освобождению от оплаты долгов, которые возникли до процедуры признания ее банкротом и на период банкротства, основаны на неправильном толковании Закона.

С декабря 2020 года истица должна была производить оплату ЖКУ в обычном порядке.

Истица представила суду Претензию от ресурсоснабжающих организаций, которая была ей направлена 14.12.2022 года. В Претензии указывается, что ее долг за содержание жилого помещения перед УК «Деповская» составляет 6.335,12 рублей, долг образовался за период с 01.05.2022 года по 01.10.2022 года; долг перед ООО «Природа» составляет 3.339,87 рублей, за период с 01.02.2020 года по 01.10.2022 года.

Долг по оплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт перед НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области» образовался за период с 01.12.2017 года по 01.10.2022 года и составляет 16.760,22 рубля.

Учитывая, что ФИО1 в период с декабря 2020 года и до сентября 2021 года, (когда она была признана банкротом) оплату текущих платежей за предоставленные ЖКУ не производила, ее требования о признании обязательств по оплате задолженности прекращенными, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ПАО «Т Плюс», ООО «Оренбург Водоканал», ООО «Природа», НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», ООО УК «Деповская» о признании обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг прекращенными отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 03.02.2023 года.