Дело №

УИД 53RS0022-01-2023-005960-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Великий Новгород 28 августа 2023 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С. (по адресу: Великий Новгород, ул. Октябрьская, д. 15), с участием ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>

установил:

07 августа 2023 года инспектором ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Новгородский» в отношении ФИО2 составлен протокол № 53 АП 096443 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), согласно которому 21 июня 2023 года около 11 часов 00 минут на <адрес> <адрес>» <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с определением 53 АА № 066499 от 21 июня 2023 года по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 КоАП РФ, и на основании ст. 28.7 КоАП РФ проведено административное расследование, поскольку велся розыск транспортного средства и водителя, совершившего дорожно-транспортное происшествие, в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ данное дело подведомственно Новгородскому районному суду с учетом позиции высказанной в Постановлении Верховного Суда РФ от 29.06.2022 N 5-АД22-36-К2 и с учетом разъяснений, данных в подпункте "а" пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд Новгородской области (поступило 15 августа 2023 года).

ФИО2 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что не заметил дорожно-транспортное происшествие, он услышал глухой стук, как от камня, посмотрел в зеркала, все двигались, поэтому он поехал дальше, просил переквалифицировать действия на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела потерпевшие Потерпевший №2 (собственник транспортного средства <данные изъяты>), ФИО8. в судебное заседание не явились, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствии.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При этом дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п. 1.2 ПДД РФ)

В судебном заседании установлена вина ФИО2 в том, что он 21 июня 2023 года около 11 часов 00 минут на <адрес> к <адрес> со стороны <адрес>» <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №/<адрес> под управлением водителя ФИО9., после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство № получило технические повреждения: крышка багажника, заднее левое крыло, молдинг на левом заднем крыле, пластиковая накладка на заднем бампере, автомобиль <данные изъяты> – переднее правое крыло.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07 августа 2023 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями потерпевшей ФИО10., согласно которым 21 июня 2023 года в 11 часов 00 минут она двигалась на своем автомобиле <данные изъяты> г.н. № в сторону <адрес> со стороны <адрес> по правой полосе, после <адрес>, увидела, что в правой полосе работает ремонтная служба, поэтому перестроилась в левый ряд, при этом убедилась в безопасности маневра, после проезда, снова перестроилась в правую сторону. Примерно через 30 секунд -1 минуту, почувствовала сильный удар в заднюю часть своего транспортного средства и увидела, что джип черного цвета пытается удержаться в правой полосе, притормозил, и начал набирать скорость, затем скрылся с места ДТП; собственник транспортного средства <данные изъяты> Потерпевший №2 пояснил, что в его собственности находится транспортное средство <данные изъяты>, г.н. №, которым не управляет, так как лишен права управления транспортными средствами, транспортное средство взял ФИО2, который пояснил ему, что необходимо доехать до <адрес>, когда тот вернулся, он увидел повреждение на автомобиле, откуда они образовались Мясников не пояснял; ФИО2 пояснил, что 21 июня 2023 года в 10 часов находился на работе в <адрес> на автомобиле <данные изъяты> <данные изъяты>, г.н. №, после работы стал возвращаться в <адрес>, в <адрес> увидел, что по правой полосе ведутся ремонтные работы, он начал перестраиваться в левую полосу, проехав примерно 100м, он услышал с правой стороны услышал глухой звук гравия, посмотрел в зеркало заднего вида, увидел, что все автомобили движутся и продолжил движение; постановлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, понятие которого приведено выше.

Таким образом, ФИО2 став участником дорожно-транспортного происшествия, обязан был выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, то ФИО2 был осведомлен о совершении дорожно-транспортного происшествии, о чем свидетельствует наличие технических повреждений на обоих транспортных средствах, не почувствовать их соприкосновение было невозможно, тем более, что повреждения на автомобиле <данные изъяты> были спереди, и не видеть сближение с транспортным средством движущимся впереди было невозможно, однако продолжил движение транспортного средства, тем самым, скрывшись с места ДТП.

Иные доводы ФИО2 не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и не свидетельствуют о наличии обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, в том числе и отсутствуют основания для переквалификации на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно пояснениям Потерпевший №2, то последний спрашивал о повреждениях транспортного средства, ФИО2 никаких действий не произвел.

Поскольку материалы дела свидетельствуют об осведомленности совершенного дорожно-транспортного происшествия, то оставление им места дорожно-транспортного происшествия являлось умышленным.

Оценив все доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ФИО2 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также нахождение на иждивении ребенка супруги.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, а также принимая во внимание установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о возможности назначении ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое является более мягким по отношению к административному аресту.

руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД МОМВД России «Новгородский», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления через Новгородский районный суд Новгородской области или непосредственно в Новгородский областной суд.

Судья А.С. Корчева