Копия УИД 66RS0007-01-2022-008732-11
Мотивированное решение суда изготовлено 25.05.2023
Гражданское дело № 2-1102/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18.05.2023 г. Сысерть
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баишевой И.А., с участием ответчика, при ведении протокола секретарем судебного заседания Свиридовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО5 (паспорт №40817810604900317040) о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указало, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 16.04.2012 на сумму 559 400 рублей, в том числе: 500 000 рублей - сумма к выдаче, 59 400 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 19,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 559 400 рублей на счет заемщика №40817810604900317040, открытый в ООО «ХКФ Банк». В соответствиями с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 14 756,97 рублей; с 03.09.2014- 14 667,47 рублей.
В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем 07.09.2014 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 07.10.2014. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору заемщиком не исполнено.
Согласно расчету задолженности, по состоянию на 11.11.2022 задолженность заемщика по договору составляет 515 227,08 рублей, из которых: сумма основного долга 387 640,97 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 27 538,41 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 94 947,70 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 5 100 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей.
ООО «ХКФ Банк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору <***> от 16.04.2012 в размере 515 227,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 352,27 рублей.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, а также публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. В тексте искового заявления имеется ходатайство представителя о том, что в случае неявки представителя, банк ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.
Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 16.04.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 559 400 рублей, под 19,90% годовых.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
В соответствии с положениями статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно положениям статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что денежные средства в размере 500 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно заявлению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Денежная сумма в размере 59 400 рублей была перечислена по заявлению заемщика в счет оплаты взноса на личное страхование. Таким образом, свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил надлежащим образом, что ответчиком не оспаривается.
Как установлено судом, свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнил. Просроченная задолженность по возврату суммы долга, по расчетам истца, по состоянию на 11.11.2022, составляет 515 227,08 рублей, в том числе: сумма основного долга 387 640,97 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 27 538,41 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 94 947,70 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 5 100 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей.
Не оспаривая факта наличия задолженности по кредитному договору, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого Кодекса.
Согласно положениям пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу требований пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как указывает истец, датой выставления ответчику требования об окончательном расчете и погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме являлась 07.09.2014. Срок исполнения данного обязательства был установлен ответчику до 07.10.2014. С указанной даты срок исковой давности истек 07.10.2017.
Согласно условиям заключенного между сторонами договора, кредит был выдан 16.04.2012, сроком на 60 месяцев. Последний платеж по кредитному договору, согласно графику платежей, должен был быть внесен ответчиком 21.03.2017. С указанной даты срок исковой давности также истек 21.03.2020.
Исковое заявление направлено в суд 25.11.2022, то есть со значительным пропуском установленного законом трехлетнего срока исковой давности, о применении последствий пропуска которого заявлено ответчиком.
С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не обращался. Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса РФ», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит на основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд Свердловской области.
Судья подпись И.А. Баишева