ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2022 года адрес

Судья Кузьминского районного суда адрес Вересов М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-5186/22 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.

27 декабря 2022 года, в 12 часов 00 минут фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал по адрес адрес в сторону адрес со стороны адрес, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, по адресу: адрес, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом не имел права управления транспортными средствами.

Тем самым фио нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (с посл. изм. и доп.), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

фио Я.В. в судебное заседание доставлен, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, выяснено, что в услугах защитника и переводчика не нуждается, отводов и ходатайств не заявил, фио вину в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, также пояснил, что водительское удостоверение он ранее никогда не получал.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он, управляя автомобилем, при наличии признаков опьянения отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом не имел права управления транспортными средствами, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении и материалах дела.

Виновность ФИО1 объективно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 99 ББ 2297680 от 27.12.2022 года, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, в котором подробно указаны обстоятельства совершения административного правонарушения.(л.д.1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 99 ББ 2297489, из которого следует, что 27 декабря 2022 года фио был отстранен от управления автомобилем ввиду управления с признаками опьянения, при этом не имел права управления транспортными средствами (л.д.2);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 ББ 2297528 от 27 декабря 2022 года, из которого следует, что фио отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3),

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 99 ББ 2297534 от 27 декабря 2022 года, из которого следует, что 27 декабря 2022 года в 12 часов 00 минут по адресу: адрес, фио отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии на то законных оснований, составленным с участием понятых (л.д.4),

- протоколом № 99 ББ 2297694 от 27 декабря 2022 года, о задержании транспортного средства, которым управлял фио (л.д.5);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № 99 ББ 2297738 от 27.12.2022 года (л.д.7);

- справкой (сведениями) ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, из которой следует, что фио не получал водительское удостоверение (л.д.8);

- рапортом инспектора ДПС (л.д.14);

- протоколом об административном задержании ФИО1, согласно которому он был доставлен в ОМВД России по адрес 27 декабря 2022 года в 12 часов 30 минут и другими материалами дела.

Указанные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, оформлены полномочными лицами, в необходимых случаях в присутствии понятых, их достоверность не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.

Таким образом, суд признает названные выше доказательства достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам дела, и совпадают с изложением обстоятельств произошедшего.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, суд руководствуется следующим.

В соответствии с требованиями п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ имеет правовое значение факт невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем, у которого были выявлены признаки опьянения и который при этом не имел права управления транспортными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, может свидетельствовать характер движения транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение и др.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в отношении фио, и других материалов дела следует, что основаниями для направления его на медицинское освидетельствование послужили: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ является достаточным основанием для направления лица, управляющего транспортным средством, на медицинское освидетельствование.

Согласно вышеназванной справке ОБ ДПС ГИБДД, водительское удостоверение фио не получал, что также подтверждается объяснениями самого ФИО1, который пояснил, что водительское удостоверение он ранее никогда не получал.

В соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Таким образом, суд полагает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку он, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, обстоятельства совершенного им правонарушения, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих или исключающих административную ответственность ФИО1, судом по делу не установлено.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11, ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста, назначенного ФИО1, надлежит исчислять с 27 декабря 2022 года с 12 часов 30 минут.

Исполнение данного постановления возложить на сотрудников полиции ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьминский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.О. Вересов