№ 2-144/2025
УИД: 61RS0061-01-2025-000025-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 марта 2025 года ст. Вешенская
Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Жаркова А.Л.,
при секретаре Остапенко В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, обратилась в суд к ФИО2 с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения, указав в иске, что истцом со своего счета ПАО Сбербанк был ошибочно совершен перевод денежных средств на счёт ответчика на сумму 400 000 рублей.
Перевод денежных средств осуществлялся по следующим реквизитам в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ по номеру карты (В.Н.С.) ПАО Сбербанк, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>.
Она обратилась в ПАО Сбербанк, с заявлением о возврате денежных средств и информировании получателей денежных средств о том, что хочет получить денежные средства обратно, так как никаких правовых оснований у данного перевода не имелось, он был совершен по ошибке, намерения одарить получателя у истца не имелось, сделок и соглашений не заключалось. Возврат денежных средств на счет истца не был осуществлен.
Истец просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Представитель истца ФИО3, надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. От неё поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в соответствии с ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:23 истец перечислила на банковский счет ответчика денежные средства в общей сумме сумма 400 000 рублей (л.д. 11).
Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика неосновательное обогащение в размере 400 000 рублей, так как никаких договорных отношений между ними не было.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность по доказыванию, в частности, фактов того, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер неосновательного обогащения.
Материалы дела содержат доказательства вышеуказанных фактов, требуемая истцом денежная сумма является неосновательным обогащением, поскольку деньги переданы без правовых оснований ответчику, в отсутствие заключенного между истцом и ответчиком, как физическим лицом, договора.
Учитывая, что истец представил доказательства факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения и его размера, то суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 (паспорт РФ №) к ФИО2 (паспорт РФ №) о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца.
Судья: подпись А.Л. Жарков