Дело № 2-1264/2023

УИД № 26RS0023-01-2023-001030-05

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

16 мая 2023 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Самутовой М.Н.,

с участием старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

УСТАНОВИЛ:

приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края от .............., измененным апелляционным определением Ставропольского краевого суда от .............. в части усиления основного наказания, ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) за убийство ФИО2 Потерпевшей по делу признана мать ФИО10 – ФИО6, которая обратилась в суд с требованиями, неоднократно измененными в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

После прекращения производства, в связи с отказом от части исковых требований, ФИО6 просила суд взыскать в ее пользу с ФИО3:

..............

..............

ФИО3 отбывает наказание в ФКУ ИК .............. УФСИН по СК, при этом, копию искового заявления с приложенными документами, судебную повестку о дате, времени и месте рассмотрения дела, а также определение суда с разъяснением обязанностей и прав, в том числе, о возможности принять участие в судебном заседании с использованием видео-конференц связи, и (или) доведения своей позиции по делу путем направления возражений или представителя в судебное заседание, ответчиком получены, что подтверждается его личной подписью на уведомлениях.

ФИО3 каких-либо ходатайств и возражений в суд не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании .............. в 11 ч. 00 мин., ФИО1 дала пояснения, аналогичные описательной части решения суда, указанные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Далее в судебном заседании был объявлен перерыв до 16 ч. 00 мин., после прекращения которого, ФИО1 в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представила.

В судебном заседании старший помощник Минераловодского межрайонного прокурора ФИО5 дала заключения, полагая заявленные исковые требования законными и обоснованными. Заявленную ко взысканию сумму компенсации морального вреда полагала необоснованной, подлежащей снижению до разумных пределов.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу приговором Минераловодского городского суда .............. от .............., установлено, что .............., в период времени с 22 часов 01 минуты по 23 часов 00 минут, у ФИО3, находившегося на территории двора в 5 метрах на север от входной двери в домовладение расположенного по адресу: .............., Минераловодский городской округ, .............., в ходе ссоры, в связи с высказыванием ФИО2 оскорблений в его адрес, возник преступный умысел на убийство последнего, то есть на умышленное лишение его жизни, в связи с чем ФИО3 действуя с прямым умыслом, направленным на убийство ФИО2, имеющимся в его правой руке неустановленным металлическим тупым твердым предметом ранее приисканным в своем гараже, нанес не менее четырех ударов в область головы ФИО2, тем самым причинив ФИО2 телесные повреждения в виде множественных ран в области лица и волосистой части головы, многооскольчатый перелом костей свода и основания черепа, субарахноидальное кровоизлияние, размозжение ткани головного мозга. Перелом костей свода и основания черепа опасен для жизни и по этому признаку открытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся вышеуказанным комплексом повреждений относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, и повлекла за собой смерть ФИО2 в период времени с 22 часов 01 минуты по 23 часов 00 минут ...............

Вышеуказанные полученные ФИО2 телесные повреждения, нанесенные ФИО3, находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО2

Затем .............., в период времени с 22 часов 01 минуты по 23 часов 00 минут ФИО3, действуя с целью сокрытия следов совершенного преступления, схватил своими обеими руками за ноги ФИО2 и оттащил его на участок местности, расположенный на проезжей части автомобильной дороги, находящейся в 19 метрах в юго-западном направлении от .............. городского округа, где поместил ФИО2 в багажное отделение автомобиля марки ВАЗ 2110 с государственными регистрационными знаками <***>.

Далее, в период времени с 23 часов 01 минуты .............. по 00 часов 30 минут .............. ФИО3 совместно с ФИО7 (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью по признакам преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ), которому он сообщил о совершенном убийстве и достиг с ним договоренности об оказании ему помощи в сокрытии и уничтожении следов преступления, в том числе захоронении трупа ФИО2, находясь на переднем пассажирском сидении в автомобиле под управлением ФИО7, вывезли труп ФИО2 на земляной холм вблизи русла реки Кума, расположенный в 893 метрах на запад от дома по адресу: .............., Минераловодский городской округ, .............., где, используя лопату, ФИО3, выкопал яму и захоронил тело ФИО2, а неустановленный металлический тупой твердый предмет, которым нанес телесные повреждения последнему, выбросил в русло реки.

Приговором Минераловодского городского суда .............. от .............. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением ..............вого суда от .............. приговор Минераловодского городского суда от .............. изменен, основное наказание, назначенное ФИО3, усилено до 9 (девяти) лет лишения свободы.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (ст. 1089 ГК РФ), а также при возмещении расходов на погребение (ст. 1094 ГК РФ), в соответствии с которой лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Отделом ЗАГС управления ЗАГС .............. в материалы гражданского дела представлена запись акта о рождении от .............. .............. в отношении ФИО2, матерью которого является ФИО1

Материалы гражданского дела установлено и не оспаривается, что потерпевшей по уголовному делу в отношении ФИО3 была признана мать ФИО2 – ФИО1, которой понесены расходы на погребение сына в сумме 107 950 рублей, в подтверждение чего истцом в материалы гражданского дела представлены письменные доказательства:

1) Акт на выполнение платных услуг ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от .............., на сумму 2 890 рублей;

2) Товарные чеки ИП ФИО8 «Ритуальные услуги» от .............. (ритуальные принадлежности – гроб в комплекте) на сумму 10 700 рублей; от .............. (изготовление и установка металлической ограды) на сумму 20 550 рублей; от .............. ( памятник гранит 110 в комплекте) на сумму 76 700 рублей.

3) Сообщение ИП ФИО8 от .............., согласно которого она подтверждает, что ФИО1 приобрела в магазине «Ритуальные услуги»: памятник, гроб с комплектом, а также по ее заказу была изготовлена и установлена металлическая ограда (товарные чеки от .............. на сумму 76 700 рублей; от .............. на сумму 10 700 рублей; от .............. на сумму 20 550 рублей).

4) Фотография могилы, на которой запечатлена металлическая ограда, установлен по виду гранитный памятник, на котором имеется фотография молодого человека и надпись: «ФИО2 .............. – 26.08.2021».

Установленные по делу обстоятельства во взаимосвязи с приведенной нормой права приводят суд к выводу о законности и обоснованности искового требования о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 расходов на погребение в размере 107 950 рублей.

Переходя к рассмотрению требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого человека, суд исходит из следующих норм права.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Из разъяснений, данных в пунктах 17, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага. Иск о компенсации морального вреда, причиненного гражданину непосредственно преступлением, исходя из положений частей 1 и 2 статьи 44 УПК РФ может быть предъявлен по уголовному делу после его возбуждения и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. В случае, если гражданский иск о компенсации морального вреда, вытекающий из уголовного дела, не был предъявлен или не был разрешен при производстве по уголовному делу, он предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 3 статьи 31 ГПК РФ).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п. 1 ст. 1 СК РФ).

Семейная жизнь, семейные связи - это неимущественное благо, относящееся к категории неотчуждаемых и не передаваемых иным способом нематериальных благ, принадлежащих каждому человеку от рождения или в силу закона.

В случае причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) в связи с причинением вреда здоровья их близкому родственнику.

В данном случае не наступает правопреемство в отношении права на компенсацию морального вреда, поскольку такое право у членов семьи лица, которому причинен вред жизни или здоровью, возникает в связи со страданиями, перенесенными ими вследствие нарушения принадлежащих им неимущественных благ, в том числе семейных связей.

Установленные по делу обстоятельства во взаимосвязи с приведенными нормами права приводят суд к выводу о законности и обоснованности заявленного искового требования ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного лично ей, выраженных в нравственных страданиях в связи с убийством сына.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, в частности, установил, какие конкретно действия ответчика привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя и причинную связь между действиями ответчика и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Тяжесть причиненных истцу физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, изложенных в приговоре и приведенных выше, существа и значимости тех прав и нематериальных благ истца, которым причинен вред, способа причинения вреда.

Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

Поскольку при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ), то сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать истцу перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Учитывая принципы разумности и справедливости, фактические обстоятельства убийства ФИО2, изложенные в приговоре суда, о которых стало известно ФИО1, принимая во внимание ее пожилой возраст, а также наступившие неблагоприятные последствия как для организма, так и для психики в целом, учитывая существенность пережитых истцом нравственных страданий, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, отказав во взыскании такой компенсации в большем размере - 4 000 000 рублей.

Размер компенсации морального вреда определен судом в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ, является соразмерным индивидуальному вреду, причиненному ФИО1, не является заниженным и согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшей.

В соответствии с положениями ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ввиду того, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, государственная пошлина подлежит уплате на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Истец по требованиям о взыскании расходов на погребение и о компенсации морального вреда, в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), была освобождена от уплаты государственной пошлины.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку требование о взыскании компенсации морального вреда является требованием неимущественного характера, соответственно, размер государственной пошлины составляет 300 рублей. При удовлетворенной судом сумме расходов на погребение в размере 107 950 рублей, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 359 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3, .............. г.р., уроженца .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии .............., в пользу ФИО1, .............. года рождения, уроженки .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии ..............:

- расходы на ..............

..............

Взыскать с ФИО3, .............. г.р., уроженца .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии .............., в доход бюджета Минераловодского городского округа .............. государственную пошлину в сумме 3 659 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2023 года.