ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2022 года адрес

Кузьминский районный суд адрес в составе судьи Корниловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-5117/22 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, являющейся пенсионером, инвалидности не имеющей, страдающей хроническими заболеваниями, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности (штрафы оплачены),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

01 декабря 2022 года в 15 часов 25 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, двигалась по адрес в сторону адрес (напротив д. 29 по адрес), совершая разворот, не выполнила требования п. 9.1.1 ПДД РФ, что привело к выезду и движению по полосе, предназначенной для встречного движения на дороге с двусторонним движением при наличии конструктивно выделенной разделительной полосы; маневр не был связан с объездом препятствия.

ФИО1 в судебное заседание явилась, суду пояснила, что при совершении поворота расположенные слева и справа от транспортного средства дороги являются по отношению к ней поперечного, а не встречного направления, в связи с этим, выполнение поворота по малому радиусу не приводит к выезду на полосу встречного движения, разворот по кратчайшей траектории ("Малому радиусу") не является нарушением ПДД РФ, в связи с чем с правонарушением не согласна.

Суд, заслушав ФИО1, проверив и изучив материалы дела, считает, что виновность ФИО1 в совершении вмененного ей административного правонарушения доказана и подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении:

- протоколом по делу об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения. Существенных недостатков, влекущих его недействительность, протокол не содержит. Протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ правонарушителю разъяснены, копия протокола вручена ФИО1, в котором указала, что просит выписать ей штраф;

- схемой места совершения административного правонарушения, на которой отражено, как ФИО1 выехала на полосу, предназначенную для встречного движения автомобилей;

- рапортом инспектора ДПС и др.материалами дела.

Исследовав и проанализировав вышеизложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Судом установлено, что 01 декабря 2022 года в 15 часов 25 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, двигалась по адрес в сторону адрес (напротив д. 29 по адрес), совершая разворот, не выполнила требования п. 9.1.1 ПДД РФ, что привело к выезду и движению по полосе, предназначенной для встречного движения на дороге с двусторонним движением при наличии конструктивно выделенной разделительной полосы; маневр не был связан с объездом препятствия.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Довод ФИО1 о том, что она совершила маневр разворота по кратчайшей траектории ("малому радиусу"), а не поворота, в связи с чем, вмененный ей в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ не может быть квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не влечет прекращения производства по делу, поскольку в данном случае значимым является выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, если такое движение осуществлялось в нарушение требований ПДД.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. В силу Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 года N 23), согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Как следует из протокола об административном правонарушении и схемы нарушения ПДД РФ, отображающей траекторию движения автомобиля ФИО1, являющейся приложением к протоколу об административном правонарушении, ФИО1, совершая маневр разворота на по адрес в сторону адрес (напротив д. 29 по адрес), выехала на полосу, предназначенную для встречного движения на дороге с двусторонним движением при наличии конструктивно выделенной разделительной полосы; маневр не был связан с объездом препятствия.

Следует также учесть, что ФИО1, будучи ознакомленной со схемой места совершения административного правонарушения, каких-либо замечаний относительно правильности внесенных в нее сведений не сделала, подписала схему без каких-либо возражений к ее содержанию.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ, в связи с чем, ее действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Отягчающих и исключающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Смягчающим обстоятельством является наличие у ФИО1 хронических заболеваний.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено административное наказание в пределах санкции ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьминский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес (л/сч <***>), банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН: <***>, КПП: 772101001, р/сч № <***>, КБК 18811601123010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45393000, УИН 18810477226400112327.

Судья А.С. Корнилова