Дело № 2-641/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 февраля 2023 года г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Дедовой Е.В.
при секретаре Курасовой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных исковых требований ссылался на то, что 23 января 2021 года в 18-45 в районе <адрес> <адрес> г. Липецка произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля Мицубиси Диамант, гос. номер №. Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая 25 января 2022 года, 23 10 февраля 2022 года ему было выплачено 11 700 руб.
04 марта 2022 года страховщиком была получена претензия, по которой доплата произведена не была.
09 мая 2022 года решением финансового уполномоченного была взыскана сумма недоплаты в размере 103 800 руб. Указанная сумма была перечислена ответчиком 20 мая 2022 года. 23 июня 2022 года решением мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г. Липецка довзыскана сумма в размере 98 954 руб. Решение вступило в законную силу.
За 275 дней просрочки истец просил взыскать неустойку 370 682 руб. Истец обратился к страховщику за выплатой неустойки, однако ему было отказано, финансовый уполномоченный взыскал неустойку в размере 98 954 руб. Истец просил суд взыскать в его пользу неустойку в размер 370 682 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на установленные судом обстоятельства, подтверждающие несвоевременную выплату страхового возмещения.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования не признала, ссылаясь на оспаривание решения финансового уполномоченного. Указала, что в случае принятия решения судом об удовлетворении требований просит применить положения ст. 333 ГК РФ, а также мораторий, действовавший с 01 апреля по 01 октября 2022 года.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).
Решением мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г. Липецка от 23 июня 2022 года с учетом апелляционного определения Советского районного суда г. Липецка от 10 октября 2022 года исковые требования ФИО2 удовлетворены, с СПАО «Ингосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 98 954 руб. Указанным решением, вступившими в законную силу, установлено, что сумма недоплаты составила 98 594 руб. Судами также установлено, что истцу произведены выплаты в размере 11 700 руб. и 103 800 руб.
Обстоятельства, послужившие основанием взыскания судом страхового возмещения и иных выплат установлены вступившим в законную силу решением суда и не подлежат доказыванию в соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
Так как заявление о выплате страхового возмещения получено ответчиком 26 марта 2021 года, что не оспаривалось сторонами и подтверждено материалами дела, следовательно, последним днем установленного законом 20-дневного срока для рассмотрения заявления потерпевшего о страховой выплате с учетом нерабочих и праздничных дней является 15 апреля 2021 года. Часть страхового возмещения была выплачена истцу (дата).
Поскольку страховое возмещение было выплачено ФИО6 несвоевременно, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении услуги со стороны страховщика и наличии правовых оснований для применения к страховщику мер гражданско-правовой ответственности.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Поскольку последним днем установленного законом 20-дневного срока для рассмотрения заявления потерпевшего о страховой выплате является 14 февраля 2022 года, следовательно, срок для расчета неустойки подлежит исчислению с 15 февраля 2022 года по 20 мая 2022 года на сумму 202 754 руб. (214 454 – 11 700), с 21 мая 2022 года по 21 ноября 2022 года на сумму 98 954 руб.
Вместе с тем, заслуживают внимание доводы ответчика о действии моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».
Указанный мораторий распространялся на период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года и подлежит применению в отношении ответчика.
Таким образом, неустойка за период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года взысканию не подлежит, следовательно расчет неустойки выглядит следующим образом:
за период с 15 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года на сумму 202 754 руб. (202 754 х 1% х 45 дней = 91 239,30) + с 02 октября 2022 года по 21 ноября 2022 года на сумму 98 954 руб. (98 954 х 1% х 51 день = 50 466,54) = 91 239,30 + 50 466,54 = 141 705,84 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки в размере 141 705,84 руб.
На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
В соответствии с п. 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016 года, уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, на основании ст. 333 ГК РФ, возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.
При разрешении вопроса об уменьшении размера суммы неустойки суд учитывает, что размер неустойки определен законом, повышенный размер призван побудить страховую компанию исполнять свои обязательства своевременно, оснований для снижения неустойки не усматривает.
Вместе с тем, судом установлено, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 13 декабря 2022 года №У№ пользу ФИО1 уже взыскана неустойка за период с 10 октября 2022 года по дату фактического исполнения СПАо «Ингосстрах» решения мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г. Липецка от 23 июня 2022 года по гражданскому делу №2-1462/2022 по выплате суммы страхового возмещения в размере 98 954 руб., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму 98 954 руб., не более 400 000 руб. В этой части настоящее решение в исполнение приведено быть не может.
В соответствии со ст.ст. 94-100 ГПК РФ возмещению подлежат судебные расходы, которые состоят из затрат на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
По соглашению от 21 декабря 2022 года с адвокатским кабинетом ФИО3 за защиту интересов ФИО1: за консультацию, составление искового заявления и участие в суде первой инстанции оплачено 20 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №171 от 21 декабря 2022 года.
С учетом объема оказанных представителем услуг, категории спора, принципов разумности и справедливости, участие представителя в одном судебном заседании с учетом перерыва на иной день, составление иска представителем суд в соответствии с положениями ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.
Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 149 705,84 руб. (141 705,84+8 000).
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 4 034 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН<***>) пользу ФИО1 (ИНН <***>) денежные средства в размере 141 705,84 руб. в качестве неустойки, 8 000 рублей в качестве судебных расходов, а всего 149 705 (сто сорок девять тысяч семьсот пять) рублей 84 копейки.
Решение в части взыскания неустойки решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 13 декабря 2022 года №У-22-138130/5010-003 в исполнение не приводить.
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН<***>) государственную пошлину в доход бюджета города Липецка в размере 4 034 (четыре тысячи тридцать четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.
Председательствующий: Е.В. Дедова
Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2023 года.
Председательствующий Е.В. Дедова