Дело № 1-300/2023

12301640003000321

65RS0005-01-2023-000246-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Корсаков 28 ноября 2023 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Зелениной М.В.,

с участием:

секретаря судебного заседания Савельевой Е.В.,

государственного обвинителя Ретенгера В.В.,

защитника - адвоката Козловского Ю.Б.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <...>, незамужней, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, нетрудоустроенной, не судимой, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, а именно в заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединенном с обвинением лица в совершении тяжкого преступления

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

18 июня 2023 года в период времени с 10:46 по 18:15, находясь в комнате <адрес>, после ссоры со знакомой Б., возникшей на почве личных неприязненных отношений, возымела преступный умысел, направленный на сообщение заведомо ложного доноса о совершенном в отношении нее тяжком преступлении, а именно открытом, с применением насилия хищении принадлежащего ей имущества.

Реализуя свой преступный умысел. ФИО1, находясь в вышеприведенных времени и месте, осознавая, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, то есть являются заведомо ложными, будучи надлежащим образом предупрежденной дознавателем ОД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу А. об уголовной ответственности в соответствии со ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, умышленно сообщила о совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - открытого, с применением насилия, хищения принадлежащего ей телевизора «<...>» стоимостью 12 000 рублей, произошедшего примерно в 10:00 18 июня 2023 года в <адрес> и осознавая при этом общественно-опасный характер своего деяния, представила собственноручно подписанное ею заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности Б. за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Заявление ФИО1 было зарегистрировано в книгу учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Корсаковскому городскому округу за № от 18 июня 2023 года, что послужило поводом для проведения процессуальной проверки, по результатам которой вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. При этом ФИО1 достоверно знала, что указанная ею информация не соответствует действительности, так как хищения принадлежащего ей имущества не было.

В подготовительной части судебного заседания подсудимой ФИО1 и её защитником – адвокатом Козловским Ю.Б. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, в связи с тем, что подсудимой совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершении преступления она признала в полном объеме, дала исчерпывающие показания по обстоятельствам инкриминированного деяния, ранее не судима, характеризуется в целом удовлетворительно, чистосердечно раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Ретенгер В.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ, предусматривающей, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно-опасным.

При изучении материалов уголовного дела судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, её действиям дана правильная юридическая оценка по ч.2 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, активно способствовала расследованию преступления.

При разрешении рассматриваемого ходатайства судом также учитывается ослабленное состояние здоровья подсудимой вследствие <...>, а также то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом положительно, <...>

Принимая во внимание указанное, суд полагает, что совокупность приведенных обстоятельств, характеризующих поведение ФИО1 после совершения преступления, а также данные о её личности свидетельствуют о том, что она действительно деятельно раскаялась в инкриминируемом деянии, утратила общественную опасность, и полагает возможным прекратить в отношении неё уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст.75 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: телевизор «<...>» - оставить во владении ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Козловского Ю.Б., возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Корсаковский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.В. Зеленина