Решение

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 г. г.Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное предприятие «СтройРегионРесурс-НН» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы и задержку иных выплат,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное предприятие «СтройРегионРесурс-НН» (далее по тексту ООО «ТСП «СтройРегионРесурс») с требованием о взыскании процентов (компенсации) за задержку выплаты заработной платы и иных выплат. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию за задержку выплаты компенсации морального вреда за период с *** с перерасчетом на день фактической оплаты задолженности (по состоянию на *** –23278,00 рублей); проценты в размере одной сто пятидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей по состоянию на момент фактического расчёта, начисленные на остаток суммы задолженности - (взысканной решением Городецкого городского суда Нижегородской области по делу * от ***) - за каждый день просрочки платежа, начиная с даты следующей после вынесения настоящего решения суда и до момента фактической оплаты указанной задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что решением ....... * от *** с ответчика ООО «ТСП «СтройРегионРесурс-НН» в пользу истца ФИО1 взыскана недополученная заработная плата за период *** по *** в сумме 43236 рублей 26 копеек (исполнительный лист ФС * от ***, где сумма 43236 рублей 26 копеек подлежала к немедленному исполнению); денежная компенсация за нарушение работодателем срока выплаты заработной платы за период с *** по *** год в сумме 14 056 рублей 39 копеек, где далее взыскать денежную компенсация за нарушение работодателем срока выплаты заработной платы в размере одной сто пятидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей по состоянию на момент выплаты задолженности по заработной плате (на момент вынесения решения 43 236 рублей 26 копеек) за каждый день просрочки платежа, начиная с ***, и до момента фактической оплаты указанной задолженности; компенсация морального вреда в размере 30000 рублей, судебные расходы в сумме 3284 рубля 71 копейка. Определением суда также взысканы судебные расходы по данному делу в размере 728 рулей. Апелляционным определением Нижегородского областного суда от *** решение Городецкого городского суда от *** оставлено без изменений. По мнению истца, в решении суда * от *** не был разрешен вопрос по выплате компенсации за нарушение работодателем срока выплаты морального вреда в размере одной сто пятидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей по состоянию на момент выплаты задолженности за каждый день просрочки, начиная с *** и до момента фактической оплаты указанной задолженности. На дату *** компенсация составляет 23278 рублей. Кроме того, в связи с тем, что решение в указанной части не исполнено у ответчика возникла материальная ответственность за просрочку выплаты задолженности согласно ст. 236 ТК РФ, в виде выплаты работнику денежной компенсации (процентов).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. Заявила о рассмотрении дела в её отсутствии.

Представитель ответчика ООО «ТСП «СтройРегионРесурс-НН» в судебное заседание и не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

Работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы (абзац пятый части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации).

Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора (часть 1 статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 46 Постановления от 15.11.2022 N 33 работник в силу ст. 237 Трудового кодекса РФ имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему нарушением его трудовых прав любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя (незаконным увольнением или переводом на другую работу, незаконным применением дисциплинарного взыскания, нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее не в полном размере, неоформлением в установленном порядке трудового договора с работником, фактически допущенным к работе, незаконным привлечением к сверхурочной работе, задержкой выдачи трудовой книжки или предоставления сведений о трудовой деятельности, необеспечением безопасности и условий труда, соответствующих государственным нормативным требованиям охраны труда, и др.).

Компенсация морального вреда представляет собой единовременную выплату, при определении размера которой суд учитывает период нарушения прав работника.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением ....... от ***, принятым по гражданскому делу * по иску ФИО1, с ООО «ТСП «Стройрегионресурс-НН» пользу ФИО1 взыскана невыплаченная заработная плата (средний заработок за период приостановления работы) за период работы с *** по *** в сумме 43236 рублей 26 копеек, денежная компенсация за нарушение работодателем срока выплаты заработной платы за период с *** по *** в сумме 14056 рублей 39 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей 00 копеек и судебные расходы в сумме 3284 рубля 71 копейки (л.д. 7-11).

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от *** указанное решение Городецкого городского суда указанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения (л.д. 13-17).

Указанным решением компенсация морального вреда за нарушение трудовых прав истца, в том числе за невыплату заработной платы, определена к возмещению с ответчика в твердой денежной сумме в размере 30000 рублей, с учетом длительности нарушения.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда с момента нарушения права с *** по день вынесения решения суда, которым данная компенсация морального вреда установлено, законом не предусмотрено.

Вместе с тем, указанное решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требование ФИО1 о взыскании с ответчика денежной компенсации, в соответствии со ст.236 ТК РФ, начисленной на сумму взысканной судом компенсации морального вреда со дня, следующего за днем вынесения решения по день их фактической оплаты включительно, являются законными и обоснованными.

Представленный истцом расчет компенсации за задержку выплаты заработной платы компенсации морального вреда за период с *** по ***, является неверным.

За период с *** по день вынесения решения суда – *

Поскольку согласно ст.236 ТК РФ денежная компенсация выплачивается по день фактического расчета включительно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку выплаты заработной платы по день фактического расчета, также подлежат удовлетворению из расчета одной сто пятидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей по состоянию на момент фактического расчета, начисленных на остаток суммы задолженности, за каждый день просрочки платежа, начиная с ***, и до момента фактической оплаты задолженности (фактического расчета).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, рассчитанном в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное предприятие «СтройРегионРесурс-НН» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное предприятие «СтройРегионРесурс-НН» (<...>, оф П 30А ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу ФИО1, *** года рождения, уроженки ....... (паспорт * выдан *** .......) проценты (денежную компенсацию) за задержку выплаты).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное предприятие «СтройРегионРесурс-НН» (......., оф П 30А ИНН <***>; ОГРН <***>) госпошлину в доход бюджета Городецкого муниципального округа ....... в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 08 апреля 2025 года.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.