Дело № 2-110/2023

УИД 32RS0012-01-2022-000810-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года г. Карачев, Брянская область

Карачевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Болховитина И.Ю.,

при секретаре Нехаевой Н.Д.,

с участием и.о. Брянского природоохранного прокурора Трошина А.А.,

представителя ответчика адвоката Астахова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брянского природоохранного прокурора Брянской области в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде,

УСТАНОВИЛ:

Брянский природоохранный прокурор обратилась в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, ссылаясь на то, что проведенным Брянской природоохранной прокуратурой анализом соблюдения лесного законодательства на территории Брянской области в деятельности ИП ФИО1 выявлены существенные нарушения требований федерального законодательства в части возмещения ущерба, причиненного лесным насаждениям. В ходе проверки установлено, что на лесном участке, находящемся в аренде у ИП ФИО1, в квартале 3 выдела 10 Степного участкового лесничества, установлен факт незаконной рубки 84 сырорастущих деревьев породы сосна, объемом 166,21 куб.м., в связи с чем Российской Федерации причинен ущерб на сумму 3 654 820 рублей.

28.05.2021г. по данному факту возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 260 УК РФ, 31.12.2021г. предварительное следствие по делу приостановлено, в связи с неустановленим лица, подлежащего уголовной ответственности.

Просит с учетом уточненных исковых требований взыскать с ИП ФИО1 в пользу бюджета муниципального образования «Карачевский район Брянской области сумму ущерба, причиненного незаконной рубкой, в размере 5 924 204 рублей.

Истец исполняющий обязанности Брянского природоохранного прокурора Трошин А.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Представитель ответчика адвокат Астахов А.И. не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик ИП ФИО1, извещенная надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Обсудив данное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что сведений о том, что данный отказ нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы судом не добыто и отказ истца от заявленных исковых требований в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что данный отказ подлежит принятию с прекращением производства по делу.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца исполняющего обязанности Брянского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации от заявленных исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Брянского природоохранного прокурора Брянской области в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, в связи с отказом истца от иска и принятии его судом.

Разъяснить сторонам, что в силу ст.221 ГПК РФ прекращение производства по гражданскому делу на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в 15-дневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Карачевский районный суд.

Председательствующий . И.Ю. Болховитин