Дело № 2-1378/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2025 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,
при секретаре Ахметшинй Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Вела" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "Вела" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав исковое заявление тем, что 09.07.2017 между МТС – Банк и ФИО3 заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым был предоставлен кредит, ответчик обязался возвратить сумму кредита на условия в сроки установленные договором.
Ответчик за период пользования кредитом, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовался долг.
19.12.2019 между МТС – Банк и ООО ПКО "Вела" заключен договор уступки права требования № – ВП от 19.12.2019, по которому задолженность банка уступлена истцу.
Сумма долга на день подачи иска составила 115902,16 руб., из которых сумма основного долга 57951,08 руб. и неустойка 57951,08 руб.
17.06.2018 ФИО3 умерла.
Просили суд взыскать с наследников принявших наследство вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4477 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, наследники принявшие наследство ФИО3
Представитель истца и третьего лица в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании с требованиями банка не согласилась, просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Установлено, между ПАО МТС – Банк и ФИО3 был заключен кредитный договор №№ от 09 июня 2017 года. В соответствии с условиями договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 67462 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 8,14 %, сроком на 24 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщик ФИО3 умерла 17 июня 2018 года.
Наследниками, принявшими наследство являются ее дети ФИО1 и ФИО2. Наследственное имущество состоит: из 5/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровая стоимость – 161814,84 руб. и садовый дом – кадастровая стоимость 94988,84 руб.
В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 кодекса.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 этого же кодекса).
Как следует из условий кредитного договора, он заключен на срок 24 мес., то есть до 09.07.2019, следовательно, истец был вправе обратиться в суд до 09.07.2021, однако с иском в суд обратился 13.02.2025.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным платежам пропущен.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования не подлежат удовлетворению.
Факт обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 03.07.2020 и его последующей отмене 30.10.2024, не может быть принят во внимание, поскольку к моменту обращения с заявлением о вынесении судебного приказа ФИО3 не являлась правоспособной, поскольку умерла 17 июня 2018 года, следовательно, вынесение мировым судьей судебного приказа о взыскании с умершего денежных средств с учетом особенностей приказного производства, нельзя расценивать как осуществление истцом судебной защиты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО "Вела" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
Судья С.К.Рахимова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 июля 2025 года.