Дело № 12-1077/2023
78MS0001-01-2023-002478-63
РЕШЕНИЕ
19 сентября 2023 года Санкт-Петербург
Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Жукова Л.О.,
в помещении Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, зал 22,
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, за то, что в шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силе постановления начальника МИФНС № по Санкт-Петербургу ФИО3, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, она (ФИО1), являясь руководителем ООО «Реком», не уплатила назначенный данным постановлением административный штраф в размере 5 000 рублей. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 01 минуту по адресу проживания: <адрес>, совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, как необоснованное и прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указывает, что о назначении административного штрафа МИФНС ей не было известно.
ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы полностью поддержала.
Изучив жалобу, исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Мировой судья признал ФИО1 виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с учетом имеющихся доказательств в деле, проверенных надлежащим образом в ходе рассмотрения дела.
Так, в соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ совершила неуплату административного штрафа в установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сроки и порядке.
Протокол составлен компетентным должностным лицом, с соблюдением требований КоАП РФ и не вызывает у суда сомнений в своей объективности, сведения, изложенные в нем также подтверждаются: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью представленных доказательств, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применил нормы КоАП РФ и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание ФИО1 назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и является справедливым.
Принимая во внимание наличие смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, ее финансовое положение, а также характер допущенного правонарушения, оснований для снижения размера штрафа у суда не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, не имеется.
В силу ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Постановление по делу об административном правонарушении, в случае, если оно не обжаловалось, вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения его копии лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы, отмены либо изменения постановления мирового судьи, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья