РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2023 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, с участием представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3751/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ЖСК «Росинка» об обязании предоставить документы,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ЖСК «Росинка» о возложении на ответчика обязанности предоставить расчет задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с января по декабрь 2017 г. включительно.
В обоснование исковых требований истец указал, что Перовским районным судом адрес вынесено решение от 21.12.2021 г. по делу № 2-4506/2021, которым исковые требования ЖСК «Росинка» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам удовлетворены. Решением Перовского районного суда адрес от 15.11.2018 г. с истца в пользу ЖСК «Росинка» также взыскана задолженность по коммунальным услугам, апелляционным определением Московского городского суда от 04.02.2019 г. решение суда первой инстанции отменено, во взыскании задолженности со фио отказано. В рамках рассмотрения гражданского дела № 2-4506/2021 ответчиком представлен расчет задолженности по ЖКХ, который в действительности является оборотно-сальдовой ведомостью, следовательно расчет задолженности истца за услуги ЖКХ за 2017 год ответчик не предоставил, что нарушает права истца.
Истец ФИО1 в судебное заседании участия не принимал, извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежаще, в установленном законом порядке.
Представитель ответчика ЖСК «Росинка», действующий по доверенности фио, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Просил применить последствия пропуска срока исковой давности, указал, что расчет задолженности – оборотно-сальдовая ведомость отражает сведения о начислениях, оплатах и сумме долга, в связи с чем является надлежащим расчетом.
Суд, выслушав представителя ответчика, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Во исполнение положений ст. 157 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее «Правила № 354»), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги.
Согласно пп. «д» п. 31 Правил № 354 – исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя (при наличии). В случае если проведение такой проверки непосредственно при обращении потребителя невозможно, проверка может производиться в срок, определенный по договоренности потребителя и исполнителя, но не превышающий 1 месяц со дня обращения потребителя. Документы по результатам проверки предоставляются потребителю способом, согласованным потребителем и исполнителем.
В соответствии с пп. «б, г» п. 33 Правил № 354 – потребитель имеет право получать от исполнителя:
- сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, а также о наличии (об отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней);
- информацию, которую он обязан предоставить потребителю в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.
Правоотношения сторон в данном случае регулируются нормами Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), поскольку истец является потребителем, а ответчик – исполнителем услуг, управляющей организацией по обслуживанию многоквартирного дома, и указанные правоотношения, вопреки доводам ответчика, не связаны со спором о правах и обязанностях членов ЖСК.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ЖСК «Росинка» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес адрес, в котором распложено принадлежащее истцу жилое помещение - квартира № 8.
Решением Перовского районного суда адрес от 21.12.2021 по делу № 2-4506/2021 со фио в пользу ЖСК «Росинка» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных слуг за указанную квартиру за период с октября 2017 г. по август 2021 г. Апелляционным определением Московского городского суда от 18.05.2023 г. решение от 21.12.2021 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба фио без удовлетворения.
Как следует из доводов, приведенных истцом в исковом заявлении, последний не согласен с формой расчета задолженности, представленного ответчиком ЖСК «Росинка» в материалы гражданского дела № 2-4506/2021 за 2017 год.
Вместе с тем, в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-4506/2021 судом первой инстанции, равно как и судом апелляционной инстанции расчет задолженности, представленный ЖСК «Росинка», в том числе за период с октября 2017 года по август 2021 года принят во внимание, проверен, сумма задолженности за указанный период взыскана с истца, ФИО1 воспользовался своим правом на обжалование судебного акта, решение суда вступило в законную силу 18.05.2023 г.
Сведений о том, что до подачи настоящего иска истец обращался в ЖСК «Росинка» с заявлением, в котором просил предоставить расчет начислений за жилищно-коммунальные услуги за период с января по декабрь 2017 года и ответчиком расчет начислений, вопреки требованиям закона не предоставлен, суду не представлено, следовательно в ходе рассмотрения гражданского дела не установлено нарушение ответчиком прав потребителя.
Более того, какая-либо утвержденная уполномоченными органами государственной власти форма расчета задолженности, обязательная к применению управляющими организациями, отсутствует.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Довод ответчика о том, что истцом при подаче настоящего иска пропущен срок исковой давности отклоняется судом, поскольку истец оспаривает форму и содержание расчета задолженности, представленного в рамках гражданского дела № 2-4506/2021, рассмотренного Перовским районным судом адрес 21.12.2021 г.
Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к ЖСК «Росинка» об обязании предоставить документы – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 2 августа 2023 года.
Судья В.А. Павлова