Дело № 2-21/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ики-Бурул 3 февраля 2023 г.

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Лиджиева Р.С.,

с участием прокурора - Сасыковой Ю.В.,

при секретаре - Никишкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ики-Бурульского района Республики Калмыкия в интересах ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия о включении в страховой стаж периодов работы и перерасчете пенсии,

установил:

прокурор Ики-Бурульского района Республики Калмыкия обратился в суд с указанным иском о защите нарушенных социальных прав ФИО1, с учетом уточнения, мотивируя следующим.

Решением пенсионного органа от 24 декабря 2020 г. ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа. При этом в его страховой стаж не включены следующие периоды:

- летние периоды 1972 г. (июнь, июль, август), 1973 г., 1974 г., 1976 г., когда ФИО1 в несовершеннолетнем возрасте работал в СПК ПЗ им. Кирова;

- период с 12 марта 1977 г. по 11 мая 1978 г., работа ФИО1 в несовершеннолетнем возрасте в СПК ПЗ им. Кирова;

- с 25 января 1994 г. по 20 сентября 1997 г. – непрерывная работа в совхозе «Полынный». Данный период не включен в страховой стаж ФИО1 в полном объеме, поскольку в соответствии с книгами приказов по совхозу ФИО1 работал в совхозе с 16 апреля 1994 г. по 9 января 1996 г., после принят на работу 29 июня 1997 г., приказ об увольнении отсутствует. Факт осуществления ФИО1 непрерывной трудовой деятельности с 25 января 1994 г. по 20 сентября 1997г. подтверждается показаниями свидетелей, работавшими в указанном совхозе с ФИО1

Кроме того, в период с 1 января 2001 по 13 января 2011 г. ФИО1 осуществлял уход за престарелой матерью, инвалидом 1 группы. Период с 18 марта 2011 г. по 10 мая 2011 г. указан ответчиком как отпуск без содержания. Однако в указанный период ФИО1 осуществлял судебные тяжбы по восстановлению на работу.

Считает, что ФИО1 имеет право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку достиг пенсионного возраста и имеет необходимый страховой стаж и величину индивидуального пенсионного коэффициента.

На основании изложенного просит суд установить факт осуществления ФИО1 непрерывной трудовой деятельности в период с 25 января 1994 г. по 20 сентября 1997 г. в совхозе «Полынный», факт осуществления им ухода за престарелой матерью в период с 1 января 2001 г. по 13 января 2011 г., обязать ответчика включить в страховой стаж ФИО1 вышеуказанные периоды, а также работу в несовершеннолетнем возрасте в летние периоды 1972, 1973 г., 1974г., 1976 г., с 12 марта 1977 г. по 11 мая 1978 г. в СПК ПЗ им. Кирова; период с 18 марта по 11 мая 2011 г. Просит суд произвести перерасчет страховой пенсии ФИО1 по старости и выплатить пенсию с учетом периодов работы в совхозе «Полынный» и осуществления им ухода за престарелой матерью.

Прокурор Сасыкова Ю.В. в судебном заседании поддержала иск по изложенным в нем доводам.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал иск в полном объеме и просил его удовлетворить.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия просило рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Возражая против удовлетворения иска, просило отказать в нем в полном объеме. Согласно письменным возражениям, в стаж ФИО1 на данный момент включены периоды его работы в несовершеннолетнем возрасте в СПК ПЗ им. Кирова с 1 по 17 июня, с 1 по 25 июля, с 1 по 18 августа 1972 г.; с 1 по 6 июня 1973 г., с 1 по 9 июля 1974 г., с 1 по 26 июля 1976 г., с 12 марта 1977 г. по 11 мая 1978 г.; периоды работы ФИО1 в совхозе «Полынный» с 16 апреля 1994 г. по 9 января 1996 г., с 29 июня по 15 июля 1997 г. Представленными БУ РК «Национальный драматический театр им.Б.Басангова» установлено, что ФИО1 работает в указанном учреждении с 20 октября 1999 г. по настоящее время.

Произвести замену периода работы ФИО1 периодами ухода им за матерью - инвалидом 1 группы не представляется возможным, поскольку ФИО1 как работающему за указанный период начислены и уплачены страховые взносы, учтенные при определении размера страховой пенсии по старости с 23 августа 2021 г. При замене периода работы периодами ухода за инвалидом 1 группы страховые взносы будут урезаны, что приведет к уменьшению размера страховой пенсии.

Изучив и исследовав представленные доказательства, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

Вступившим в законную силу решением Приютненского районного суда РК от 22 июня 2021 г. установлено, что ФИО1 17 сентября 2020 г. обратился с заявлением к ответчику о назначении пенсии в связи с достижением возраста 60 лет. 24 декабря 2020 г. органом пенсионного обеспечения ввиду отсутствия на момент обращения необходимого трудового стажа ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости. Органом пенсионного обеспечения в страховой стаж по состоянию на 22 сентября 2020 г. включены периоды работы в совхозе «Полынный» с 16 апреля 1994 г. по 9 января 1996 г., с 29 июня 1997 г. по 15 июля 1997 г. Судом были изучены доводы истца ФИО1 о неправильном исчислении пенсионным органом его трудового стажа в части неполного зачета его трудовой деятельности в подростковом возрасте. Суд не согласился с утверждениями истца о незачете трудовой деятельности в несовершеннолетнем возрасте в начале семидесятых годов и установил, что пенсионным органом засчитаны указанные им периоды. Ответчиком спорные периоды включены в страховой стаж на общих условиях. Правовых оснований для применения положений части 1.2 статьи 8 Федерального закона № 400, предусматривающей возможность досрочного назначения пенсии по старости ФИО1 по достижении 60 лет судом не установлено, поскольку на дату обращения 20 сентября 2020 г. в пенсионный орган страховой стаж истца составил менее 42 лет. В результате судебного разбирательства суд указал на возникновение права истца на пенсионное обеспечение с 23 августа 2021 года, как правильно и было определено ответчиком.

В настоящем судебном заседании установлено, что получателем страховой пенсии по старости истец ФИО1 действительно является с 23 августа 2021 г.

12 апреля 2022 г. истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 18 Федерального закона № 400 от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях». Решением от 15 апреля 2022 г. в удовлетворении заявления истца отказано в связи с отсутствием правовых оснований. Согласно отказу, из сведений на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица следует, что ФИО1 работает в БУ РК «Национальный драматический театр им.Б.Басангова» с 20 октября 1999 г. по настоящее время. Произвести замену периода работы периодами ухода за инвалидом 1 группы <ФИО>1 невозможно в связи с начислением и уплатой страховых взносов за указанный период, учтенных при определении размера страховой пенсии по старости с <дата> В результате таковой замены уменьшится размер пенсии застрахованного лица.

Ответчиком в страховой стаж истца ФИО1 включены следующие периоды:

- работа в колхозе им. Кирова с 1 по 17 июня, с 1 по 25 июля, с 1 по 18 августа 1972 г.; с 1 по 6 июня 1973г., с 1 по 9 июля 1974 г., с 1 по 26 июля 1976 г., с 12 марта 1977 г. по 11 мая 1978 г.;

- периоды работы ФИО1 в совхозе «Полынный» с 16 апреля 1994 г. по 9 января 1996 г., с 29 июня по 15 июля 1997 г.

- с 20 октября 1999 г. по настоящее время – период работы в БУ РК «Национальный драматический театр им.Б.Басангова».

Требования иска об установлении факта осуществления ФИО1 непрерывной трудовой деятельности в несовершеннолетнем возрасте в летние месяцы 1972, 1973, 1974, 1976 г. в СПК ПЗ им. Кирова, а также с 12 марта 1977 г. по 11 мая 1978 г. не подлежат удовлетворению, поскольку данные доводы иска являлись предметом судебного рассмотрения по ранее рассмотренному гражданскому делу (2-158/2021). Периоды работы с 1 по 17 июня, с 1 по 25 июля, с 1 по 18 августа 1972 г.; с 1 по 6 июня 1973г., с 1 по 9 июля 1974 г., с 1 по 26 июля 1976 г., с 12 марта 1977 г. по 11 мая 1978 г. включены в страховой стаж истца и учтены при назначении ему страховой пенсии по старости. В свою очередь, доводы настоящего иска об осуществлении истцом трудовой деятельности в несовершеннолетнем возрасте непрерывно в течение летних месяцев в 1972, 1973, 1974, 1976 годах исследованными по делу доказательствами не подтверждаются и доказательств такового суду не представлено.

Доводы истца об осуществлении с 1 января 2001 г. по 13 января 2011 г. ухода за престарелой матерью - инвалидом 1 группы <ФИО>1, суд признает также необоснованными, поскольку они опровергаются изложенными выше обстоятельствами, свидетельствующими об осуществлении ФИО1 трудовой деятельности в спорный период, в течение которого были уплачены страховые взносы, учтенные при назначении страховой пенсии по старости с 23 августа 2021 г. Кроме того, как следует из сведений ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Калмыкия» <ФИО>1 (мать ФИО1) впервые признана инвалидом 1 группы только 27 февраля 2006 г.

В судебном заседании свидетель <ФИО>2, сестра ФИО1, суду пояснила, что их мать <ФИО>1 после перенесенного инсульта проживала с ней в п. Ики-Бурул, она осуществляла уход за матерью. ФИО1 работал в г.Элиста, приезжал по выходным, когда и помогал в осуществлении ухода за матерью.

Судом установлено, что ФИО1 с матерью не проживал, последняя фактически проживала с дочерью. ФИО1 приезжал в выходные дни, то есть фактически ухода за ней не осуществлял.

Представленными БУ РК «Национальный драматический театр им.Б.Басангова» установлено, что ФИО1 работает в указанном учреждении с 20 октября 1999 г. по настоящее время. Данные обстоятельства также подтверждены самим истцом в его заявлении, адресованном прокурору г. Элиста Ногину И.В.

Доводы иска о включении в страховой стаж периода осуществления ФИО1 судебных тяжб с 18 марта по 11 мая 2011 г. признаются несостоятельными и удовлетворению не подлежат, так как данный период учет при назначении пенсии (пенсионный орган засчитал работу в театре без перерывов, связанных с увольнением и последующим восстановлением на работе по решению суда). Согласно записи в трудовой книжке истца № 39 18 марта 2011 г. ФИО1 был уволен за однократное грубое нарушение в соответствии с пунктом 6 «б» части 1 стать 81 ТК РФ. 10 мая 2011 г. в трудовую книжку ФИО1 внесена запись, согласно которой запись под № 39 признана недействительной и он восстановлен в прежней работе – в должности начальника столярного цеха. Кроме того, период с 1 по 30 апреля 2011 г. включен в страховой стаж при обращении ФИО1 с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Обсуждая доводы иска о включении в стаж периода работы с 25 января 1994г. по 20 сентября 1997 г. в совхозе «Полынный» суд приходит к следующему.

Органом пенсионного обеспечения в страховой стаж истца ФИО1 включены периоды работы в совхозе «Полынный» с 16 апреля 1994 г. по 9 января 1996 г., с 29 июня по 15 июля 1997 г., основанные справками из книги приказов по данному совхозу. Между тем, согласно записям в трудовой книжке истца, в период с 25 января 1994 г. по 20 сентября 1997 г. ФИО1 работал бригадиром-учетчиком в цехе растениеводства указанного хозяйства. Также свидетели <ФИО>3, <ФИО>4 подтвердили суду, что ФИО1 работал в совхозе «Полынный» непрерывно в период с 1994 по 1997 г., когда данные лица также работали в указанном совхозе.

В соответствии со статьей 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Сведения о взысканиях в трудовую книжку не вносятся, за исключением случаев, когда дисциплинарным взысканием является увольнение. Поскольку в трудовой книжке ФИО1 имеется запись о его приеме на работу с 25 января 1994 г. и увольнении с 20 сентября 1997 г. в совхозе «Полынный», при включенных ответчиках на основании справок из книги приказов периодах работы в указанном хозяйстве с 16 апреля 1994г. по 9 января 1996 г., с 29 июня по 15 июля 1997 г., в страховой стаж ФИО1 подлежит включению весь непрерывный период с 25 января 1994 г. по 20 сентября 1997 г. как период трудовой деятельности в совхозе «Полынный».

Таким образом, при установленных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 23 Федерального закона «О страховых пенсиях» перерасчет страховой пенсии производится с 1 числа месяца, следующего за днем обращения. Днем обращения истца в орган пенсионного обеспечения с заявлением о перерасчете страховой пенсии является 12 апреля 2022 г. Следовательно, с 1 мая 2022 г. с учетом непрерывной трудовой деятельности с 25 января 1994 г. по 20 сентября 1997 г. в совхозе «Полынный» подлежит перерасчету страховая пенсия по старости, назначенная ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск прокурора Ики-Бурульского района Республики Калмыкия удовлетворить частично.

Установить, что в период с 25 января 1994 г. по 20 сентября 1997 г. ФИО1 осуществлял непрерывную трудовую деятельность в совхозе «Полынный».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия включить в страховой стаж ФИО1 период осуществления им трудовой деятельности в совхозе «Полынный» с 25 января 1994 г. по 20 сентября 1997 г. и произвести с 1 мая 2022 г. перерасчет его страховой пенсии по старости с учетом указанного периода.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий