2-2333/2023
36RS0003-01-2023-002716-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 04 сентября 2023 года
Левобережный районный суд г.Воронежа в составе
председательствующего судьи Сусловой О.В.,
при секретаре Ш.А.А,
с участием ответчика Ш.А.А,
ответчика Ш.А.А, действующего на основании доверенности, ФИО1,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Ш.А.А и Ш.А.А о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Ш.А.А о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству суду поступили сведения от нотариуса Ш.А.А, согласно которым, после смерти Ш.А.А открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась Ш.А.А (далее – Ш.А.А) и Ш.А.А (далее – Ш.А.А), зарегистрированных по адресу: <адрес>, которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Определением Левобережного районного суда г.Воронежа, оформленным в протокольной форме, Ш.А.А и Ш.А.А были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков (л.д. 199).
В судебное заседание не явился представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», ответчик Ш.А.А, о слушании дела извещались надлежащим образом по указанным в исковом заявлении адресам (л.д. 210,211,212).
Суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.
До начала рассмотрения дела по существу оглашен ответ ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, согласно которому ответчик Ш.А.А с 27.10.2017г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, ответчик Ш.А.А с 26.07.1999г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, то есть на территории <адрес>, в связи с чем судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту регистрации ответчиков.
В предварительном судебном заседании представитель ответчиков, действующего на основании доверенности ФИО1 не возражали против передачи дела по подсудности.
Выслушав мнение участника процесса, ознакомившись с исковым заявлением, приложенными к нему материалами, а также ответом ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, поступившим по судебному запросу, суд приходит к выводу, что указанное исковое заявление было принято к производству Левобережного районного суда г.Воронежа с нарушением правил подсудности.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Однако, как следует из статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства и по месту пребывания в пределах Российской Федерации.
Согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ 17.07.1995г. №713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод и место жительство (место пребывание) по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.
Как следует из искового заявления, адресом регистрации ответчика Ш.А.А указан: <адрес>, что относится к территории Левобережного районного суда г.Воронежа, данный адрес прослеживается и в некоторых документах, приложенных к исковому заявлению.
Вместе с тем, как следует из ответа МИФНС ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, ответчик Ш.А.А с 27.10.2017г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, ответчик Ш.А.А с 26.07.1999г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, то есть на территории <адрес>.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку, как указывалось выше, ответчики Ш.А.А и Ш.А.А зарегистрированы на территории <адрес>, то дело неподсудно Левобережному районному суду г.Воронежа и подлежит передаче по подсудности в Ровеньский районный суд Белгородской области (309740, <...>) для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 28,33 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Ш.А.А и Ш.А.А о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества передать по подсудности в Ровеньский районный суд Белгородской области для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Определение изготовлено в окончательной форме 04.09.2023.
Судья О.В. Суслова