Копия

2а-7707/2023

63RS0045-01-2023-007637-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.10.2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при секретаре Соболевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-7707/2023 по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебным приставам-исполнителям ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО1, ФИО2, начальнику отделения старшему судебному приставу ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО3, ГУФССП России по Самарской области о признании незаконными действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В обоснование иска указано следующее.

24.12.2021г. Судебный участок № 48 Промышленного судебного района г. Самары по делу 2-2402/2021 выдал судебный акт о взыскании с ФИО4 ФИО8 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» 40 700,00 руб.

23.05.2022г. исполнительный документ 2-2402/2021 направлен в ОСП Промышленного района г. Самары.

10.06.2022г. на основании исполнительного документа 2-2402/2021 возбуждено исполнительное производство № №-ИП о взыскании с ФИО4 ФИО9 в пользу некорректного взыскателя АО «ЦДУ».

В рамках исполнительного производства №-ИП возбужденного в отношении ФИО4 ФИО10 на основании исполнительного документа № 2-2402/2021 на расчетный счет АО «ЦДУ» было произведено ошибочное перечисление денежных средств в размере 10 767,37 руб.

Взыскателем по исполнительному документу является ООО «ЦДУ Инвест».

Административный истец направлял заявление о возврате ошибочных платежей через систему СМЭВ.

В ответ на заявления ООО «ЦДУ Инвест» актуальные ответы из ОСП Промышленного района не поступали.

По состоянию на 21.08.2023г. требование о возврате ошибочно перечисленных средств АО «ЦДУ» не направлено, денежные средства в адрес ООО «ЦДУ Инвест» не перечислены.

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары ГУФФСП России по Самарской области ФИО1 в части ненаправления денежных средств корректному взыскателю. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары ГУФФСП России по Самарской области ФИО1 направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ОСП Промышленного района для возврата и перераспределить их в ООО «ЦДУ Инвест». Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары ГУФФСП России по Самарской области ФИО1 указать в исполнительном производстве № №-ИП верного взыскателя ООО «ЦДУ Инвест».

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административные ответчики не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица: ФИО4 ФИО11., ООО «М.Б.А. Финансы», ООО «КВГ-Ресурс», ООО «ДЗП-Центр», ООО МКК «Русинтерфинанс», АО «ЦДУ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам ч.6 ст.226 КАС РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства:

1)нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

При этом исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно статье 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Указанное положение надлежит рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон.

Установлено, что на исполнении в ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-2402/2021, выданного мировым судьей судебного участка № 48 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области в отношении должника ФИО4 ФИО12 в пользу взыскателя АО «ЦДУ», предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 40 635, 00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным Приставом- исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

При распределении и перечислении денежных средств судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться статьями ПО, 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также приказом Минюста РФ №11, Минфина РФ № 15н от 25.01.2008 «Об утверждении инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов».

Как следует из ч. 1 ст. 110 вышеуказанного Закона, денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского или казначейского счета взыскателя судебный пристав- исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Приказом ФССП России от 02 июля 2021 года № 356 утвержден Порядок перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации (далее - Порядок).

Порядок перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации, устанавливает процедуру перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации (п. 1 Порядка).

На основании п. 4 указанного Порядка, перечисление денежных средств с депозитного счета производится на основании распоряжения о совершении казначейского платежа в электронной форме в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет.

Как следует из п. 5 Порядка, реквизиты получателя денежных средств в распоряжении о совершении казначейского платежа указываются в соответствии с данными, содержащимися в исполнительном производстве.

В случае отсутствия реквизитов взыскателя, необходимых для перечисления денежных средств, сумма достаточная для полного удовлетворения требований последнего, сохраняется на депозитном счете до поступления информации о реквизитах или до истечения трехлетнего срока (п. 6 Порядка).

Исходя из п. 8 указанного Порядка возврат ошибочно зачисленных денежных средств осуществляется на банковский счет плательщика либо на банковский счет, указанный в заявлении плательщика.

Таким образом, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов денежные средства от должника перечисляются на основании постановления судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств на расчетный счет взыскателя по указанным им реквизитам.

Согласно сводке по исполнительному производству и справке о движении денежных средство по депозитному счету установлено, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведено перечисление удержанных с должника денежных средств в пользу АО «ЦДУ» в размере 10 767,37 руб.

Вместе с тем установлено, что взыскателем по исполнительному документу № 2-2402/2021, выданному мировым судьей судебного участка № 48 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области в отношении должника ФИО4 ФИО13 является ООО «ЦДУ Инвест».

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что денежные средства судебным приставом-исполнителем перечислены неверному взыскателю.

Административным истцом 15.05.2023г. в ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области направлялось заявление о возврате ошибочных платежей. Данное заявление передано для рассмотрения судебному приставу-исполнителю ФИО1

Заявление не рассмотрено, денежные средства взыскателю не перечислены.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования административного истца о допущенном незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары ГУФФСП России по Самарской области ФИО1 в части неперечисления денежных средств корректному взыскателю обоснованны и подлежат удовлетворению.

С целью восстановления прав административного истца суд считает необходимым возложить обязанность на ведущего судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП ФИО2 произвести действия по возврату ошибочно перечисленных АО «ЦДУ» денежных средств и перечислению их взыскателю ООО «ЦДУ Инвест».

Установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО2 от 22.09.2023г. исполнительное производство №-ИП окончено на основании ст. 6, ст. 14, п. 3 ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ.

При указанных обстоятельствах оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности по указанию в исполнительном производстве № №-ИП верного взыскателя суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары ГУФФСП России по Самарской области ФИО1 по неперечислению денежных по исполнительному производству №-ИП взыскателю по исполнительному документу № 2-2402/2021, выданному мировым судьей судебного участка № 48 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области в отношении должника ФИО4 ФИО14 в пользу взыскателя ООО «ЦДУ Инвест».

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары ГУФФСП России по Самарской области ФИО2 по исполнительному производству №-ИП произвести действия по возврату ошибочно перечисленных АО «ЦДУ» денежных средств и перечислению их взыскателю по исполнительному документу № 2-2402/2021 ООО «ЦДУ Инвест».

В остальной части административный иск оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.11.2023г.

Председательствующий: Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах административного дела 2а-7707/2023

63RS0045-01-2023-007637-15