Дело № 5-198/2023 УИД № 78RS0006-01-2023-001074-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 февраля 2023 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Д.Ю. Шмелева,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № 206 Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Курск, гражданина Российской Федерации, неженатого, со слов имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «Буше» менеджером, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут по адресу: <адрес> не выполнил законное требование инспекторов ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга лейтенанта полиции ФИО2 и лейтенанта полиции ФИО3 находящихся при исполнении своих служебных обязанностей о предъявлении документа удостоверяющего личность.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, фактические обстоятельства вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не оспаривал, в содеянном раскаивался, дал обязательство впредь подобных нарушений не допускать.

Изучив представленные материалы дела, заслушав позицию лица привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме установленной и доказанной материалами дела, в том числе:

протоколом об административном правонарушении АП № 001716 от 13 февраля 2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица привлекаемого к административной ответственности, копия протокола лицу, привлекаемому к административной ответственности вручена в день составления протокола, в протоколе указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение;

рапортом инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, лейтенанта полиции ФИО3 о выявлении ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут по адресу: <адрес> ФИО1 в бездействии которого усматривается наличие признаков состава административного правонарушения ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут по адресу: <адрес> он отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о предъявлении документа удостоверяющего личность. Свою вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается;

сведениями, полученными из СПО СК: АС «Российский паспорт» в отношении ФИО1;

объяснениями инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам выявления и задержания ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут по адресу: <адрес> отказался выполнять законные требования инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, лейтенанта полиции ФИО2 находящегося при исполнении своих служебных обязанностей о предъявлении документа удостоверяющего личность, в связи с чем был доставлен в дежурную часть 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга;

объяснениями инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам выявления и задержания ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут по адресу: <адрес> отказался выполнить его, как лица находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, законные требования о предъявлении документа удостоверяющего личность, в связи с чем ФИО1 был доставлен в дежурную часть 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга;

постовой ведомостью от 11 февраля 2023 года, согласно которой инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, лейтенант полиции ФИО2 и лейтенант полиции ФИО3 12 февраля 2023 года находились при исполнении своих служебных обязанностей; видеоматериалами, содержащими процессуальные действия, производимые в отношении ФИО1 в рамках настоящего административного дела.

Исследованные вышеприведенные доказательства суд находит полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела и в своей совокупности признает их достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеприведенных документах, у суда не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого конкретного дела, разрешение его в соответствии с законом, а также установление всех юридически значимых обстоятельств совершения административного правонарушения, предусмотренных ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, в частности существенность совершенного деяния нарушающего охраняемые общественные отношения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Одновременно с тем, суд учитывает, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

Принимая во внимание изложенное выше, в частности конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, которые получили свою оценку, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд, руководствуясь положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Курск, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), КПП: 784201001, ИНН: <***>, ОКТМО: 40339000, номер счета получателя платежа: 03100643000000017200, наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, БИК: 014030106, КБК: 18811601191019000140, УИН: 18810478230060017168.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо направить в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: <...>, кабинет 111, телефон <***>, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Шмелева Д.Ю.