Постановление

6 июля 2023 г. п. Сокольское

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф., при секретаре судебного заседания Кошелевой А.В., с участием государственного обвинителя Данно Е.М., обвиняемых ФИО1 и ФИО2, защитников Увакиной Ю.М. и Жаркова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-25/2023 по обвинению:

- ФИО1, <данные изъяты>

- ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

установил:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются органом предварительного расследования в том, что 12.05.2023г. около 08:00ч., ФИО1 совместно с ФИО2, на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежащем ФИО1, прибыли на берег залива реки Волга с координатами <адрес>, с целью отдыха. В этот же день, находясь в указанном месте, не позднее 15:30ч., ими была обнаружена рыболовная сеть длиной 47 метров, высотой 1,5 метра, ячеей основного сетного полотна 70х70 мм и ячеей ряжевого полотна 250х250мм. В этот момент у ФИО1 и ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконный вылов рыбы с применением найденной ими рыболовной сети.

12.05.2023г. не ранее 15:30ч. ФИО1 и ФИО2, находясь на берегу залива реки Волга с координатами <адрес> Нижегородской, действуя умышленно, с целью незаконного вылова рыбы для личных нужд, с помощью ранее найденной ими рыболовной сети, группой лиц по предварительному сговору, спустил на воду реки привезенную с собой надувную лодку ПВХ модели «YUKONA», сложили в эту лодку ранее найденную ими рыболовную сеть, и на этой лодке вместе вышли в акваторию залива реки Волга. Согласно распределения ролей, ФИО3, действуя во исполнение своей преступной роли, находясь в надувной лодке модели «YUKONA» на веслах отошел на расстояние 20 метров от берега в акваторию залива реки Волга, которая в указанном месте относится к водоемам Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна и является местом обитания водных биологических ресурсов, а ФИО1, действуя во исполнение своей преступной роли, находясь в указанном месте в указанной лодке, в нарушении ст. 48 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 695 от 13.10.2022г., согласно которого запрещается лов рыбы с применением сетей всех типов, выставил в акваторию залива реки Волга рыболовную сеть длиной 47 метров, высотой 1,5 метра, ячеей основного сетного полотна 70х70 мм и ячеей ряжевого полотна 250х250мм, применение которой в процессе лова, согласно заключения ихтиологической экспертизы №124 от 17.05.2023г., в указанном месте способно привести к массовому истреблению водных биоресурсов, в данный период в указанном месте наблюдается нерест рыбы, и согласно Приложения № 2 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», данное место входит в перечень нерестовых участков Нижегородской области.

В продолжении своего преступного умысла, в тот же день около 17:30ч., ФИО1 и ФИО2, находясь на берегу залива реки Волга с координатами <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного вылова рыбы для личных нужд, группой лиц по предварительному сговору, на этой же надувной лодке модели «YUKONA» снова вместе вышли в акваторию залива реки Волга. ФИО3, действуя умышленно, во исполнение своей преступной роли, находясь в указанной надувной лодке на веслах отошел на расстояние 20 метров от берега в акваторию залива реки Волга в то место, где ими ранее была выставлена рыболовная сеть, а ФИО1, находясь в указанном месте в этой же надувной лодке, действуя умышленно, во исполнение своей преступной роли, из воды стал приподнимать сеть, проверяя ее на предмет попавшейся рыбы. В этот момент, при проверке рыболовной сети, ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками МО МВД России «Ковернинский». Выставленная ФИО1 и ФИО2 рыболовная сеть из акватории залива реки Волга была извлечена, и переправлена на берег вместе с попавшейся в сеть рыбой породы «лещ» в количестве 2 штуки по цене 500 рублей за штуку. Согласно таксам для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1321 от 03.11.2018г., при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и в запрещенных для рыболовства районах, дополнительно к таксам учитывается 100 % таксы за экземпляр соответствующего вида. Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 государственным рыбным запасам был причинен материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей. В соответствии со ст. 125 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственнго бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 695 от 13.10.2022г., запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов в Горьковском водохранилище с впадающими в него реками и в озерах в административных границах Нижегородской области – с 15 апреля по 15 июня – всеми орудиями добычи (вылова), за исключением одной поплавочной или донной удочки с берега с общим количеством крючков не более 2 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина вне мест нереста, указанных в Приложении № 2 к Правилам рыболовства «Перечень нерестовых участков, расположенных на водных объектах рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна». Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили вылов рыбы в запрещенный для осуществления рыболовства период.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 и ФИО2 каждого были квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ - то есть незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обвиняемые с предъявленным обвинением, формой вины, целями и мотивами деяния, фактическими обстоятельствами содеянного, собранными доказательствами, а также юридической оценкой своих действий, данной органом предварительного расследования каждый согласился, признал обвинение обоснованным, обстоятельства, изложенные в обвинении соответствующими фактическим, каждый заявил ходатайство об освобождении от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа и прекращении производства по делу, так как в ходе предварительного расследования каждый возместил причиненный преступлением ущерб, каждый осознает нереабилитирующий характер прекращения производства по делу по указанному основанию и свое право настаивать на рассмотрении дела по существу, как это закреплено в п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Защитники Увакина Ю.М. и Жарков В.В. ходатайства обвиняемых поддержали, просили их удовлетворить.

Государственный обвинитель Данно Е.М. считает, что возможно освобождение обвиняемых от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа и прекращение производства по делу.

Разрешая указанный вопрос в порядке ст. 25.1 УПК РФ, суд удостоверился, что обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления средней тяжести - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, совершенное группой лиц по предварительному сговору, т.к. оно подтверждено доказательствами, имеющимися в деле, каждый обвиняемый понимает существо предъявленного ему обвинения, признал себя виновным, согласился на прекращение уголовного дела, уголовного преследования по основаниям ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, осознает нереабилитирующий характер прекращения производства по делу по указанному основанию и свое право настаивать на рассмотрении дела по существу, как это закреплено в п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Судом при разрешении вопроса о возможности применения к каждому обвиняемому меры уголовно-правого характера проверены данные о личности каждого обвиняемого.

ФИО1 <данные изъяты>

ФИО4 <данные изъяты>

Таким образом, не имеется препятствий для применения в отношении каждого обвиняемого положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, поскольку они обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вред, причиненный преступлением, ими возмещен.

При определении каждому обвиняемому размера судебного штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд, кроме тяжести преступления, в совершении которого каждый обвиняется, принимает во внимание имущественное положение каждого обвиняемого и его семьи, а также возможность получения им дохода, его состояние здоровья, учитывает поведение каждого обвиняемого после совершения инкриминируемого ему деяния, когда на досудебной стадии каждый из них активно способствовал расследованию преступления, суд определяет судебный штраф каждому обвиняемому в размере 10 000 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера процессуального принуждения, избранная каждому обвиняемому в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления постановления в законную силу, затем подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешен отдельными постановлениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256, 25.1 УПК РФ, п. 4 ст. 254 и ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, ч. 2 ст. 104.5 УК РФ,

постановил:

ходатайство обвиняемого ФИО1, удовлетворить.

Освободить ФИО1, <данные изъяты> от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 256 УК РФ, производство по уголовному делу в отношении него прекратить, назначить ему судебный штраф в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей с установлением срока уплаты данного штрафа в течение 30 суток с даты вступления настоящего постановления в законную силу.

Ходатайство обвиняемого ФИО2, удовлетворить.

Освободить ФИО2, <адрес> от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 256 УК РФ, производство по уголовному делу в отношении его прекратить, назначить ему судебный штраф в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей с установлением срока уплаты данного штрафа в течение 30 суток с даты вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом требований ч. 6 ст. 446.2 и ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ разъяснить каждому лицу, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела, уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

А также в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ разъяснить, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

КБК по судебному штрафу 188 116 0320010000140, КБК по уголовным штрафам – 188 116 03126010000140, УФК по Нижегородской области (МО МВД России Ковернинский», л/с <***>), расчетный счет <***> Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области, кор. счет – 40102810743570000024, БИК 012202102, юридический и почтовый адрес: 606570 Нижегородская область р.п. Ковернино ул. Коммунистов д. 42 ИНН 5218002358, КПП 521801001, ОКТМО 22534000, ОГРН <***>.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Сокольский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Обвиняемый каждый вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда, об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания, протоколом судебного заседания, подачи на них замечаний.

Представитель потерпевшего вправе принимать участие в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий