ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 12 июля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3072/23 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующие обстоятельства. 22 июня 2022 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля ГРЗ: В302ТХ799. В соответствии с данными ГИБДД, ответчик, управляя транспортным средством марка автомобиля ГРЗ: С190ОО799, нарушил правила ПДД РФ, что привело к ДТП. На момент ДТП транспортное средство марка автомобиля ГРЗ: С190ОО799 было застраховано в СПАО «Ингосстрах», полис ХХХ 0225961317. Во исполнения условий Договора страхования, истец, в счет возмещения имущественного вреда, выплатил страховое возмещение в размере сумма. Ответчик не были включен в Договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марка автомобиля ГРЗ: С190ОО799, в связи с чем, к страховщику перешло право регрессного требования к причинившему вред лицу.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участника процесса, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицо(работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации"

В соответствии с п. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как следует из письменных материалов дела, 22 июня 2022 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля ГРЗ: В302ТХ799.

В соответствии с данными ГИБДД, ответчик, управляя транспортным средством марка автомобиля ГРЗ: С190ОО799, нарушил правила ПДД РФ, что привело к ДТП.

На момент ДТП транспортное средство марка автомобиля ГРЗ: С190ОО799 было застраховано в СПАО «Ингосстрах», полис ХХХ 0225961317.

Во исполнения условий Договора страхования, истец, в счет возмещения имущественного вреда, выплатил страховое возмещение в размере сумма.

Ответчик не были включен в Договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марка автомобиля ГРЗ: С190ОО799, в связи с чем, к страховщику перешло право регрессного требования к причинившему вред лицу.

Поскольку ответчик являлся лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право регрессного требования.

Сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составляет сумма.

Вышеизложенные обстоятельства никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их установленными.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные и понесенные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес истцом в течение одного месяца по истечении указанного срока, ответчиком –со дня вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья: