Дело №

УИД 05RS0№-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 сентября 2025 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаилова Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Гадаевой Г.С.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ГКУ РД УСЗН в МО в «<адрес>» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, указывая, что решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчиком расторгнут, фактически не проживают совместно с ноября 2024 года. В период брака у них родился ребенок: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> прекращения семейных отношений в ноябре 2024 года, ответчик покинула семью, оставив ребенка с ним. Со времени прекращения брачных отношений с ответчиком, она не участвует в воспитании и содержании дочери. В настоящее время дочь проживает вместе с ним по адресу: <адрес>. В связи с чем, просит суд определить место жительства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. вместе с отцом – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы искового заявления поддержал и просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель ГКУ РД УСЗН в МО в «<адрес>» ФИО2, в судебном заседании просил удовлетворить исковое заявление.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, также, как и не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. Согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку в настоящее время находится за пределами Республики Дагестан, при этом пояснила, что исковые требования признает в полном объеме, поскольку их дочь проживает с истцом.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствии неявившегося ответчика.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ.

От совместного брака имеется один несовершеннолетний ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «УК «Гарант-Сервис», несовершеннолетний ребенок проживает по адресу: <адрес>, вместе с истцом ФИО1

Судом также установлено, что между истцом и ответчиком заключено нотариальное соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка от ДД.ММ.ГГГГ, из п.1.1 которого следует, что дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будет проживать с ФИО1 в месте его постоянного проживания.

Согласно п.2 ст.54 Семейного кодекса Российской Федерации (Далее СК РФ) каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В соответствии с п.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п.1 ст.63 СК РФ).

В силу ч.3 ст.63 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

В соответствии с п.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Согласно п.1 ст.66 СК РФ такой родитель имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопроса получения ребенком образования.

Проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя прав и обязанностей участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

В силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, при этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.Для правильного рассмотрения дела судом на ГКУ РД «Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>» была возложена обязанность провести обследование жилищно-бытовых условий сторон, а также представить заключение по существу спора в порядке ст.78 СК РФ.

Из актов обследования жилищно-бытовых условий ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает по адресу: <адрес>, в собственной двухкомнатной квартире, с сестрой ФИО5 и несовершеннолетней дочкой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Комнаты в квартире раздельные, двусторонние, светлые, сухие, имеется вся необходимая мебель, условия для проживания и хороший ремонт. Санитарно-гигиеническое состояние жилых и нежилых помещений соответствует нормативам. Имеются все удобства: отопление, горячее, холодное водоснабжение, раздельный санузел. Мебель находится в удовлетворительном состоянии. Со слов ФИО1 он военнослужащий в/ч 87852 на должности старшего стрелка и получает заработную плату в размере 50 000 руб. в месяц. За малолетним ребенком смотрит его сестра ФИО6, которая проживает вместе с ними. Жилищно-бытовые условия проживания ФИО1 хорошие, предметами длительного пользования и первой необходимости обеспечены в полной мере. Угроза жизни, здоровья, нормальному воспитанию и развитию детей отсутствует.

Из акта о невозможности обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ведущим специалистом ФИО7 и старшим специалистом ФИО8 был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, с целью проведения акта обследования жилищно-бытовых условий жизни гражданки ФИО3 По прибытию по указанному адресу выяснилось, что ответчик ФИО3 там не проживает, в ходе телефонного разговора выяснилось, что она переехала в <адрес> и проживает там же. Ввиду данных обстоятельств, провести акт обследования жилищно-бытовых условий жизни ответчика ФИО3 и вынести заключение по данному делу не представляется возможным.

В заключении, составленном специалистами ГКУ РД «Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>» в порядке ст.78 СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, указывает, что в случае если стороны не рассматривают вариант мирового соглашения, принятие решения по данному делу оставляет на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель ГКУ Республики Дагестан УСЗН в МО в «<адрес>» ФИО2 в удовлетворении заявленных исковых требований не возражал, поскольку в настоящее время несовершеннолетний ребенок проживает вместе с отцом, и мать ребенка – ответчик, также не возражает в удовлетворении заявленных требований истца.

Согласно "Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) при определении места жительства ребенка с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение такого рода споров, являются: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.

При таких обстоятельствах, действуя в интересах несовершеннолетнего ребенка, учитывая заключение органа опеки и попечительства, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела по существу ребенок проживает с отцом, который, как установлено судом, по своим личным и деловым качествам может обеспечить надлежащий уровень содержания несовершеннолетнего ребенка, полноценно заниматься его воспитанием и развитием, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом положений абз.2 ч.1 ст.66 СК РФ суд также считает необходимым указать сторонам, что один родитель не может препятствовать другому родителю в общении с детьми, если не докажет, что такое общение может повредить нравственному, психическому или физическому развитию детей, отрицательно сказаться на его здоровье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождении, по месту его жительства.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.<адрес>