Дело № 5-365/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 22 июля 2022 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе судьи М.В. Толстоуховой,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ..., в ..., гражданина Российской Федерации, женатого, не работающего, не инвалида, зарегистрированного по адресу: ... тракт, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, - ... по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа (штраф оплачен),

установил:

... в 13 часов 35 минут на 2-ом км. автодороги ..., ..., ФИО1, управляя автомобилем «Митсубиши Аутлендер» государственный регистрационный знак ..., в нарушение п.1.5, п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (далее - ПДД РФ), двигаясь по второстепенной дороге, при выезде на главную дорогу, создал помеху транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, в результате допустил столкновение с автомобилем «Лада Гранта» государственный регистрационный знак ..., под управлением Потерпевший №1, в результате ДТП причинен легкий вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, в совершении вышеуказанного правонарушения. Его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из протокола об административном правонарушении от ... ... следует, что ФИО1, ... года рождения, ... в 13 часов 35 минут на 2-ом км. автодороги ..., ..., управляя автомобилем «Митсубиши Аутлендер» государственный регистрационный знак ..., двигаясь по второстепенной дороге, при выезде на главную дорогу, создал помеху транспортному средству двигавшемуся по главной дороге, в результате допустил столкновение с автомобилем «Лада Гранта» государственный регистрационный знак ..., под управлением Потерпевший №1, чем нарушил п.1.5, п. 13.9 ПДД РФ, в результате ДТП причинен легкий вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4 от ... следует, что ... в 13 часов 35 минут, в дежурную часть МО МВД России «Заводоуковский» поступило телефонное сообщение от ЕДДС ФИО5, о произошедшем ДТП с участием двух транспортных средств, с одним пострадавшим, на участке автодороги ... (л.д.4).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4 от ... следует, что ... в 13 часов 35 минут, в дежурную часть МО МВД России «Заводоуковский» поступило телефонное сообщение от работника медучреждения ГБУЗ ТО «Областная больница ...» (...) об оказании медицинской помощи гражданке Потерпевший №1, ... года рождения, диагноз: СГМ, поверхностная травма грудной клетки, ушиб шейного отдела (л.д.5).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4 от ... следует, что ... в 15 часов 15 минут, в дежурную часть МО МВД России «Заводоуковский» поступило телефонное сообщение от работника медучреждения ГБУЗ ТО «Областная больница ...» (...) об оказании медицинской помощи гражданину ФИО1, ... года рождения, диагноз: острая реакция на стресс, ушиб волосистой части головы (л.д.7).

На схеме места совершения административного правонарушения от ..., составленной в 14 часов 00 минут, с участием водителей ФИО1 и Потерпевший №1, в присутствии двух понятых, зафиксировано: направление движения, место столкновения транспортных средств - автомобилей «Митсубиши Аутлендер» государственный регистрационный знак ... и «Лада Гранта» государственный регистрационный знак ..., водители ФИО1 и Потерпевший №1 с составленной схемой согласны (л.д.9).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения ... от ... судом установлено, что в присутствии двух понятых, с участием водителей ФИО1 и Потерпевший №1, с применением фотофиксации, произведен осмотр места совершения административного правонарушения в ясную погоду. В ходе осмотра установлено, что проезжая часть горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия сухое, дорожное покрытие для двух направлений, движение – нерегулируемое, перекресток. Состояние видимости с выключенным светом фар – 300 метров, с включенным дальним светом – 300 метров, ближним – 300 метров, при дневном свете – 300 метров, вправо – 30 метров, влево – 30 метров, следы торможения – спаренные, наличие обломанных и утерянных частей транспортного средства: бампера, фары, (л.д.10-14).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ... и результата теста, алкогольного опьянения водителя ФИО1, не установлено (л.д.24-25).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ... и результата теста, алкогольного опьянения водителя Потерпевший №1, не установлено (л.д.21-22).

Согласно заключению эксперта от ... ..., растяжение связок шейного отдела позвоночника, ушиб грудной клетки, ушиб правого голеностопного сустава причинили здоровью Потерпевший №1 ... г.р. легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья, возникли от ударного взаимодействия с тупыми предметами, в пределах нескольких часов до обращения за медицинской помощью ... (л.д. 32-33).

Согласно заключению эксперта от ... ..., Диагноз «Ушиб волосистой части головы» объективными данными в медицинской документации у ФИО3 ... г.р. не подтвержден, поэтому в судебно-медицинском отношении не оценивается (л.д.30).

Из письменных объяснений ФИО1 (л.д.26) от ... следует, что вину в совершении ДТП признает, так как ... около 13 часов 35 минут управляя автомобилем «Митсубиши Аутлендер» государственный регистрационный знак ... выезжая с автодороги подъезда к ..., осуществляя маневр поворот на лево, не заметил двигающийся с левой стороны автомобиль «Лада Гранта», в результате произошло столкновение с указанным автомобилем.

Из письменных объяснений Потерпевший №1 от ... следует, что... она двигалась на автомобиле «Лада» государственный регистрационный знак ..., из ... в сторону ... по главной дороге. Когда приблизилась к перекрестку с дорогой на ..., увидела приближающийся к повороту автомобиль со второстепенной дороги, который снижал скорость, но уступать дорогу он не стал. В целях предотвращения ДТП она прибегла к экстренному торможению но столкновения избежать не удалось, после ДТП ее госпитализировали (л.д.23).

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания ФИО1, суд, учитывая личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения, его имущественное положение, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Штраф должен быть внесен на счет 03..., .... УФК по ... (МО МВД России «Заводоуковский»). Банк получателя: Отделение Тюмень Банка России // УФК по .... Код бюджетной классификации: 18..., УИН 18..., назначение платежа - административный штраф.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратной размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Судья М.В. Толстоухова