5-61/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 июля 2023 г. г. Орёл
Судья Заводского районного суда г. Орла Соловьева З.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) паспорт (номер обезличен), выдан (информация скрыта), проживающего по адресу: (адрес обезличен), работающего ООО «Юридическое бюро Ваш юрист оценщик» директором, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
(дата обезличена) в 12 часов 45 минут ФИО1 Р.А.О. находясь по адресу: (адрес обезличен) не выполнил законные требования сотрудника полиции о предоставлении документа удостоверяющего личность, и проследовать в дежурную часть отдела полиции (номер обезличен) УМВД России по (адрес обезличен).
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 Р.А.О. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 Р.А.О. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что правонарушение не совершал. Пояснил, что когда он выходил из здания ОП (номер обезличен) с сотрудником полиции, то к нему подошли два сотрудника полиции и попросили предоставить документы. На что сотрудник с которым он выходил, спросил причину предоставления документов. Сотрудники полиции сказали, что к нему имеются вопросы по поводу подозрения в совершении преступления. Сотрудник с которым он шел отошел в сторону. Сотрудник, который составил протокол и другой сотрудник попросили у документы удостоверяющие личность, он им не предоставил, сказал, что предоставил в здании ОП (номер обезличен), так как думал, что находясь на улице, находится на территории ОП (номер обезличен). После того как сотрудники попросили его пройти в дежурную часть ОП (номер обезличен), то он прошел. Сопротивление не оказывал. В Отделе полиции сначала предоставил постановление о привлечении его к административной ответственности, а позже паспорт. Также пояснил, что не помнит, разъясняли ли ему права, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. В протоколе не расписывался, так как с правонарушением не согласен.
Должностное лицо, составившее протокол об административномправонарушении участковый уполномоченный полиции ОП (номер обезличен) УМВД России по (адрес обезличен) ФИО2 пояснил, что он совместно с ФИО3 осуществляли обход территории административного участка (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен), где расположен ОП (номер обезличен) (адрес обезличен). Двор имеет три выхода и доступен для любого гражданина. На указанной территории увидели гражданина, который по внешним приметам похож на гражданина, который ранее мог совершить преступление. Попросили у гражданина документ удостоверяющий личность, он отказался его предоставлять. Тогда предложили гражданину пройти в дежурную часть ОП (номер обезличен), он отказался.На неоднократные требования предоставить документы и пройти в ОП (номер обезличен) (адрес обезличен) гражданин не реагировал. После гражданин был доставлен в ОП (номер обезличен) (адрес обезличен), где он сначала показал постановление о привлечении его к административной ответственности, а после того как выяснили его личность у дежурного, написали рапорта, стали составлять протокол об административном правонарушении, гражданин предоставил паспорт. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 Р.А.О. были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, однако он отказался расписываться в протоколе об административном правонарушении, поскольку не признает вину.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 Р.А.О. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с п. п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Статьей 12 того же Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему. Таким образом, объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.Согласно ст. 26.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 Р.А.О. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом № (номер обезличен) от (дата обезличена) об административном правонарушении в отношении ФИО1 Р.А.О., в котором должностным лицом изложено существо правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; - протоколом о доставлении ФИО1 Р.А.О., от (дата обезличена), согласно которому ФИО1 Р.А.О. (дата обезличена) доставлен в 12.45 в ОП (номер обезличен) УМВД России по (адрес обезличен); - протоколом (номер обезличен) об административном задержании от (дата обезличена); - рапортами от (дата обезличена) на имя начальника ОП 2 УМВД России по (адрес обезличен) по фактам правонарушения, совершенного ФИО1 Р.А.О.; -показаниями участкового уполномоченного полиции ОП (номер обезличен) УМВД России по (адрес обезличен) ФИО2 данными в суде.Какой-либо заинтересованности в исходе дела у участкового уполномоченного полиции ОП (номер обезличен) УМВД России по (адрес обезличен) ФИО2 не установлено. Выполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что он заинтересованы в исходе дела. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 Р.А.О. составлен уполномоченным должностным лицом. Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому принимается судом в качестве допустимого доказательства по делу. С учетом изложенного перечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, а также соответствующими требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Законность требований сотрудника полиции, предъявленных к ФИО1 Р.А.О. при осуществлении им служебных обязанностей, в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Поскольку ФИО1 Р.А.О. не выполнил законное требование сотрудников полиции, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы ФИО1 Р.А.О. о том, что он не совершал административное правонарушение опровергаются собранными по делу доказательствами. Также не принимаются во внимание пояснения о том, что не помнит разъясняли ли сотрудник ему права, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Как указал участковый уполномоченный полиции ОП (номер обезличен) УМВД России по (адрес обезличен) ФИО2, права, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО1 Р.А.О. разъяснялись, однако от подписи за разъяснение прав и во всем протоколе он отказался.На основании ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение гражданина, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 Р.А.О. не установлено. С учетом характера совершенного ФИО1 Р.А.О. административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, учитывая личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и принимая общественную опасность совершенного административного правонарушения,суд считает необходимым назначить ФИО1 Р.А.О. административное наказание в виде административного ареста сроком на 4суток. Согласно протоколу об административном задержании, ФИО1 Р.А.О. был задержан ОП (номер обезличен) УМВД России по (адрес обезличен) (дата обезличена) в 12 час. 50мин., задержание прекращено (дата обезличена) в 11 час.30 мин.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Руководствуясь ст. 29.10 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, (дата обезличена) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.
Зачесть в срок отбытия наказание время административного задержания с 12 часов 50 минут (дата обезличена) по 11 часов 30 минут (дата обезличена).
Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья