Судья Фролова О.Ж.

Дело № 2-366/2023

УИД 74RS0049-01-2023-000233-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№11-10218/2023

24 августа 2023 года г.Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Манкевич Н.И.,

судей Клыгач И.-Е.В., ФИО1,

при секретаре Алёшиной К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области на решение Троицкого городского суда Челябинской области от 11 мая 2023 года по иску ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении в специальный страховой стаж периодов работы, о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Клыгач И.-Е.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области – ФИО3, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (сокращенное наименование ОСФР по Челябинской области) о признании решения №877630/22 от 26 декабря 2022 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в специальный страховой стаж периода работы с 07 января 1993 года по 13 февраля 1993 года в должности должность в пансионе-приюте «Тереза» при Троицком межрайонном обществе инвалидов, с 09 декабря 1995 года по 20 апреля 1998 года период нахождения в отпуске по уходу за ребенком, периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы 20 июля 2005 года, 13 июня 2019 года, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Требования мотивированы тем, что 16 декабря 2022 года она (ФИО2) обратилась в ОСФР по Челябинской области (г.Троицк и Троицкий район) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с применением положений ч. 1.1 настоящий статьи. Решением пенсионного органа №877630/22 от 26 декабря 2022 года в назначении пенсии отказано по причине не наступления сроков, предусмотренных ч.1.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». При этом, в специальный стаж пенсионным органом не включены: период работы с 07 января 1993 года по 13 февраля 1993 года в должности должность в пансионе-приюте «Тереза» при Троицком межрайонном обществе инвалидов, так как наименование учреждения не соответствует Списку, утв. Постановлением Правительства от 29 октября 2022 года №781, нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 09 декабря 1995 года по 20 апреля 1998 года, в отпуске без сохранения заработной платы 20 июля 2005 года, 13 июня 2019 года. Отказ в назначении пенсии считает незаконным, в связи с чем обратилась с настоящим иском в суд.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ФИО2 – ФИО4 исковые требования поддержала.

Истец ФИО2, представитель ответчика ОСФР по Челябинской области при своевременном и надлежащем извещении участия не принимали.

Решением суда отменено решение ОСФР по Челябинской области №877630/22 от 26 декабря 2022 года в части отказа во включении в специальный страховой стаж ФИО2 периода работы с 07 января 1993 года по 13 февраля 1993 года в должности должность в пансионе-приюте «Тереза» при Троицком межрайонном обществе инвалидов.

На ОСФР по Челябинской области возложена обязанность: включить в стаж, дающий ФИО2 право на досрочную страховую пенсию по старости период работы с 07 января 1993 года по 13 февраля 1993 года в должности должность в пансионе-приюте «Тереза» при Троицком межрайонном обществе инвалидов; назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с 16 декабря 2022 года.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ОСФР по Челябинской области просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что судом неверно определены обстоятельства по делу, неверно применены нормы материального права, поскольку к спорному периоду работы истца с 07 января 1993 года по 13 февраля 1993 года в должности должность в пансионе-приюте «Тереза» Постановление Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года №1397 не применяется. Работу истца в указанный период не возможно оценить в соответствии со Списком №781 или Списком №464. Судом первой инстанции неправомерно установлено тождество пансиона – приюта «Тереза» учреждения социального обслуживания – дому-интернату для престарелых и инвалидов по характеру выполняемых задач, реализуемых функцией и направлению деятельности. Работа фельдшером в учреждении социального обслуживания дом-интернат для престарелых и инвалидов не дает права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона №400-ФЗ, так как учреждение не предусмотрено Списком №464 и Списком №781.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ФИО2 просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств наличия уважительных причин неявки или наличия иных обстоятельств, препятствующих апелляционному рассмотрению, не представила. В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена заблаговременно на интернет-сайте Челябинского областного суда, поэтому судебная коллегия, в соответствии с положениями ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), находит возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившегося лица.

Как установлено абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Заслушав объяснения представителя ответчика ОСФР по Челябинской области – ФИО3, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, исследовав на основании абз.2 ч.1 ст.327.1 ГПК РФ приобщенные к материалам дела дополнительные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части удовлетворения исковых требований ФИО2 о признании решения ОСФР по Челябинской области (г.Троицк и Троицкий район) от 26 декабря 2022 года №877630/22 в части отказа во включении в специальный страховой стаж периода работы с 07 января по 13 февраля 1993 года в должности должность в пансионе-приюте «Тереза» при Троицком межрайонном обществе инвалидов, возложении обязанности по включению данного периода в стаж дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости с 16 декабря 2022 года, с принятием в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении иска, ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права (п.п. 3, 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 декабря 2022 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного органа №877630/22 от 16 декабря 2022 года в назначении пенсии ФИО2 отказано по причине не наступления сроков, предусмотренных ч.1.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Из решения следует, что в стаж на соответствующих видах работ по п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона №400-ФЗ по наиболее выгодному варианту исчисления стажа по Постановлению Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года №665 засчитаны следующие периоды работы:

с 26 апреля 1988 года по 11 сентября 1988 года в должности медицинской сестры палатной пульмонологического отделения,

с 15 февраля 1993 года по 08 декабря 1995 года, с 21 апреля 1998 года по 31 октября 1999 года в должности должность поликлиники,

с 01 ноября 1999 года по 19 июля 2005 года, с 21 июля 2005 года по 12 июня 2019 года, с 14 июня 2019 года по 31 декабря 2021 года в должности должность терапевтического отделения поликлиники в Троицкой городской больнице Медико-санитарной части ГРЭС (26 лет 10 месяцев 18 дней – календарно, в льготном порядке исчисления 27 лет 2 месяца 9 дней – с 10 июня 2020 года по 30 сентября 2020 года работа в зоне риска с пациентами Covid-19),

с 11 апреля 1989 года по 22 июня 1992 года в должности должность Троицкой районной больницы (3 года 2 месяца 12 дней),

с 01 июля 1992 года по 06 января 1993 года в должности должность ГБУЗ «Областная туберкулезная больница №13» (0 лет 6 месяцев 6 дней), всего засчитано 30 лет 10 месяцев 27 дней.

В стаж на соответствующих видах работ по п.20 ч. 1 ст. 30 Закона №400-ФЗ не засчитаны следующие периоды работы истца:

с 07 января 1993 года по 13 февраля 1993 года в должности должность в пансион - приюте «Тереза», так как наименование учреждения не соответствует Списку, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года №781 (0 лет 1 месяц 7 дней);

с 09 декабря 1995 года по 20 апреля 1998 года – отпуск по уходу за ребенком (2 года 4 месяца 12 дней),

20 июля 2005 года, 13 июня 2019 – отпуск без сохранения заработной платы (0 лет 0 месяцев 2 дня).

Из трудовой книжки истца следует, что ФИО2 в период с 07 января 1993 года по 13 февраля1993 года работала в должности должность (должность) в пансион-приюте «Тереза» при Троицком межрайонном обществе инвалидов.

Документы о трудовом стаже ФИО2 в пансионе-приюте «Тереза» при Троицком межрайонном обществе инвалидов не сохранились (л.д.107).

Из объяснений представителя истца, показаний допрошенного в суде первой инстанции в качестве свидетеля ФИО5 следует, что пансион-приют «Тереза» при Троицком межрайонном обществе инвалидов был предназначен для постоянного и временного проживания граждан престарелого возраста и инвалидов, частично или полностью утративших способность к самообслуживанию и нуждающихся в постоянном постороннем уходе. В пансионе имелась медицинская часть, состоящая из оборудованных медицинских кабинетов, в котором располагались должность). Подопечным пансиона круглосуточно оказывалась медицинская помощь, лечение, велись медицинские карты.

После введения в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (с 1 января 1995 года), Троицким межрайонным обществом инвалидов пансион-приют «Тереза» образован в ООО «Приют-пансион Тереза», утв. Устав, который зарегистрирован в администрации г.Троицка Челябинской области 08 июня 1995 года (л.д.110-122, 128-136).

Согласно Устава основным направлением деятельности общества является обследование и лечение подопечных (п.2.2 Устава); в случае приема подопечного, органы опеки и попечительства в течение 10 дней решают вопрос об освобождении от обязанностей по опеке или попечительству лиц, ранее выполняющих эти обязанности (п.4.2 Устава); структура общества определяется по каждому типу деадаптации подопечного, которая включает в себя в том числе: медицинскую часть (стационар) (п.3.6 Устава).

Разрешая спор в части периода с 07 января 1993 года по 13 февраля1993 года работы истца в должности и.о.врача (должность) в пансион-приюте «Тереза» при Троицком межрайонном обществе инвалидов, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Конституции, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Постановления от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», Перечня учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утв. постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года № 464, Списка должностей, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года № 1066, Списка, утв.постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года №781, Правил от 11 июля 2002 года № 516, Закона СССР «Об основных началах социальной защищенности инвалидов» № 1826-1 от 11 декабря 1990 года, Устава Всероссийское общество инвалидов, Положения о доме-интернате для престарелых и инвалидов Министерства социального обеспечения РСФСР, утв. приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 27 декабря 1978 года № 145, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, исходил из того, что в течение спорного периода работы истец осуществляла лечебную деятельность по охране здоровья населения в организации в сфере здравоохранения. Характер и функции выполняемой истцом работы в спорный период идентичны функциональным обязанностям, должности, целям, задачам и направлению деятельности дома-интерната для престарелых и инвалидов, в связи с чем установил тождественность пансиона-приюта «Тереза» - дому-интернату для престарелых и инвалидов. Установив вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу о признании незаконным решения пенсионного органа в части не включения спорного периода в специальный стаж и возложении обязанности назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 16 декабря 2022 года.

Отказывая ФИО2 в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периодов с 09 декабря 1995 года по 20 апреля 1998 года нахождения в отпуске по уходу за ребенком, в отпуске без сохранения заработной платы 20 июля 2005 года, 13 июня 2019 года, суд, руководствуясь положениями Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР», Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», исходил из того, что период нахождения в отпуске по уходу за ребенком после 6 октября 1992 года не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях. Кроме того, поскольку истец в период 20 июля 2005 года, 13 июня 2019 года находилась в отпуске без сохранения заработной платы, то есть не осуществляла свои трудовые обязанности, уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование работодателем не производилось, то данные спорные периоды также не подлежат включению в специальный стаж истца.

Судебная коллегия поддерживая выводы суда в части отсутствия правовых оснований для удовлетворения требований истца в части включения в специальный стаж периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком, в отпуске без сохранения заработной платы, вместе с тем не может согласиться с выводами суда о признании решения пенсионного органа в части отказа во включении в специальный страховой стаж периода с 07 января по 13 февраля 1993 года в должности должность в пансионе-приюте «Тереза» при Троицком межрайонном обществе инвалидов, возложении обязанности по включению данного периода в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости с 16 декабря 2022 года, по нижеследующим основаниям.

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ 2О страховых пенсиях» (в редакции Федерального закона от 03 октября 2018 года №350-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений ч. 1.1 настоящей статьи.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» определены подлежащие применению при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Закона № 400-ФЗ Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

Пунктами 1 (подпункт «н») и 3 (абзац 1, подпункт «в») постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 ко всем периодам работы, независимо от времени выполнения, предусмотрено применение Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 (далее Список № 781), а также Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года №781 (далее Правила № 781).

Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года № 464 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет», - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно.

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года №1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства) – для учета периодов соответствующей деятельности, имевшей место до 01 января 1992 года.

Вместе с тем, Список № 781 установлены должности и учреждения работы в которых дает право на установление досрочной страховой пенсии по старости, при этом должность фельдшер предусмотрена, однако учреждение пансион-приют не предусмотрен.

В п. 1 постановления Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года № 464, действовавшего в вышеупомянутый период работы истца, поименованы врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно - профилактических и санитарно - эпидемиологических учреждений всех форм собственности.

Согласно Приказу Минздрава СССР от 23 октября 1978 года № 1000 «Об утверждении номенклатуры учреждений здравоохранения» и Приказу Минздрава РФ от 23 ноября 1992 года № 301 «Об оплате труда работников здравоохранения» в номенклатуре учреждений здравоохранения, в том числе лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений, не поименованы пансион-приют, дом-интернат для престарелых и инвалидов.

Исходя из положений ст. 17 ФЗ от 10 декабря 1995 года № 195-ФЗ «Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации», а также из содержания Приказа Минсоцобеспечения РСФСР от 27 декабря 1978 года № 145 «Об утверждении положений о доме-интернате для престарелых и инвалидов и психоневрологическом интернате Министерства социального обеспечения РСФСР», дом-интернат для престарелых и инвалидов входил и входит в систему учреждений социального обслуживания населения, и к учреждениям здравоохранения (лечебно-профилактическим, санитарно-эпидемиологическим и другим) не относится.

Вывод суда первой инстанции о тождественности таких учреждений социального обслуживания как дом-интернат (пансионат) общего типа для граждан пожилого возраста (престарелых) и инвалидов и пансион-приют при Троицком межрайонным обществе инвалидов для постоянного и временного проживания престарелых граждан и инвалидов, судебной коллегией признается неверным, поскольку правом по представлению федеральных органов исполнительной власти и по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации устанавливать тождество профессий, должностей и организаций (структурных подразделений), с учетом которых досрочно назначается пенсия по старости, предоставлено Правительством Российской Федерации только Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации, суд такими полномочиями не обладает.

В связи с этим судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для признания решения пенсионного органа незаконным в части отказа во включении в специальный страховой стаж периода работы с 07 января по 13 февраля 1993 года в должности должность в пансионе-приюте «Тереза» при Троицком межрайонном обществе инвалидов, возложении обязанности по включению данного периода в стаж дающий право на досрочную страховую пенсию по старости.

Руководствуясь положениями Федерального закона от 03 октября 2018 года № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», учитывая отсутствие правовых оснований для включения в специальный стаж истца периода работы с 07 января по 13 февраля 1993 года, судебная коллегия приходит к выводу и об отсутствии правовых оснований и для возложения на ответчика обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости истцу с 16 декабря 2022 года по причине не наступления сроков, предусмотренных ч.1.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Поскольку нарушений норм процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого решения суда по указанным обстоятельствам отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 327 – 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Троицкого городского суда Челябинской области от 11 мая 2023 года в части удовлетворения исковых требований ФИО2 о признании решения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (г.Троицк и Троицкий район) от 26 декабря 2022 года № 877630/22 в части отказа во включении в специальный стаж периода работы с 07 января по 13 февраля 1993 года в должности должность в пансионе-приюте «Тереза» при Троицком межрайонном обществе инвалидов, возложении обязанности по включению данного периода в стаж дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости с 16 декабря 2022 года отменить, принять в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Это же решение суда в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31 августа 2023 года.