Судья: фио УИД 77RS0007-02-2023-003073-92

Дело № 33-34973/2023

(№ М-1430/2023- суд 1-й инст.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2023 года

Московский городской суд

В составе председательствующего судьи Дубинской В.К.,

при ведении протокола помощником судьи Гавриловым С.И.

заслушав в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

дело по частной жалобе представителя истца ООО «Яндекс Драйв» по доверенности ФИО1

на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 01 марта 2023 года,

которым постановлено:

- возвратить исковое заявление ООО «Яндекс Драйв» к ФИО2 о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

- разъяснить заявителю его право на повторное обращение в суд с указанным заявлением в случае устранения указанных судом недостатков,

УСТАНОВИЛ :

Представитель истца ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель истца ФИО1 по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оснований для возвращения иска у суда не имелось, все необходимые на стадии принятия заявления к производству документы истцом были представлены.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению судом в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 135 ГПК РФ 1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если:

4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции сослался на то, что иск подписан ФИО1. полномочия данного лица на подписание иска не подтверждены, к материалам не приложена доверенность на имя данного лица.

Как следует из материала, исковое заявление было направлено в суд с приложением документов, включая копию доверенности на имя ФИО1

В нарушение положений Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде акт об отсутствии приложения в виде доверенности был оформлен судьей и двумя помощниками. Между тем согласно п.2.2 Инструкции акт составляется не судьей, которому передано заявление для рассмотрения, а работником общего отдела.

Кроме того, копия такого акта подлежала направлению в адрес отправителя, то есть истца. Однако указанные действия судом не были совершены., материал не содержит доказательств направления определения о возврате иска в адрес заявителя.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, а исковое заявление возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 01 марта 2023 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения в порядке ст.ст. 131-136 ГПК РФ.

Судья: