Дело №
УИД-23RS0№-54
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 февраля 2023 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Ситникова В.Е.
при секретаре Каптюшенко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО3 о взыскании с наследника задолженности по долгам наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратилось в суд с иском о взыскании с наследника задолженности по долгам наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.
По условиям договора ФИО1 предоставил ФИО2 кредит в размере 327 988,95 рублей на срок 1826 дней, до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 36 % годовых.
Во исполнении договорных обязательств ФИО1 открыл клиенту банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанный счет денежные средства в размере 327 988,95 рублей.
В связи с нарушением Заемщик свои обязательства по возврату кредита ФИО1 выставил ФИО2 заключительное требование об оплате задолженности в размере 406 196,01 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требования ФИО1 исполнено не было.
До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет 332 153,66 руб. из которых:
- 325833,83 основной долг;
- 6600,81 руб. начисленные проценты;
- 1005,02 руб. неустойка за пропуски платежей;
- 0 руб. начисленные комиссии и платы.
Истцом было установлено, что ФИО2 умер, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО2 за счет имущества умершего наследодателя.
В качестве ответчика к участию в деле привлечен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын наследодателя.
В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3, ФИО4, иск не признала, заявила о применении сроков исковой давности. Кроме того указала, что ДД.ММ.ГГГГ, действуя в интересах несовершеннолетнего, подала нотариусу ФИО8 заявление об отказе от наследства.
Представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар ФИО6 указала, что ФИО4 с заявлением о разрешении на отказ от вступления в наследство в Управление не обращалась.
Заявление представителя ответчика о применении сроков исковой давности поддержала.
Третье лиц, нотариус ФИО8, в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Выслушав, законного представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
В соответствии с положениями п.1,3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с разъяснениями в п.59, 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники солидарно независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Договор был заключен путем подачи клиентом заявления о предоставлении кредита.
По условиям договора ФИО1 предоставил ФИО2 кредит в размере 327 988,95 рублей на срок 1826 дней, до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 36 % в соответствии с Графиком платежей.
Во исполнении договорных обязательств ФИО1 открыл клиенту банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанный счет денежные средства в размере 327 988,95 рублей.
В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по возврату кредита ФИО1 выставил ФИО2 заключительное требование об оплате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Требования ФИО1 не исполнено. Задолженность составляет 332 153,66 руб. из которых: 325833,83 основной долг; 6600,81 руб. начисленные проценты; 1005,02 руб. неустойка за пропуски платежей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем Отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ №.
Согласно материалов наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса Туапсинского нотариального округа ФИО8 поступило заявление от ФИО7 об отказе от наследства, оставшегося после смерти ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса Туапсинского нотариального округа ФИО8 поступило заявление от ФИО4, законного представителя несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. об отказе наследства после смерти его отца ФИО2
Заявление нотариусом принято не было, так как отсутствовало согласие Управления по вопросам семьи и детства (органа опеки и попечительства), что подтверждается справкой нотариуса Туапсинского нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО4
В судебном заседании возражая против иска законный представитель ответчика ФИО4 заявила о применении сроков исковой давности.
Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Как установлено судом истец выставил должнику заключительное требование об оплате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный срок требование не исполнено. Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования заявлены ДД.ММ.ГГГГ по истечению срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
АО «ФИО1» в иске к ФИО3 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.