дело № 2-553/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года гор. Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Мостовой С.Б., единолично, при секретаре Бережной М.Ю., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО «Феникс » обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указывает, что 27.12.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 37559,0 рубля в период с 30.09.2014 года по 26.10.2020г.

8.10.2019 г. банк уступил права требования на задолженность ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №

Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность за период с 27.12.2013г. по 26.10.2020 года включительно, в размере 37559,0 руб., из которых 37559,0 рублей – задолженность по основному долгу.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал. Указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации является специальным нормативным актом, определяющим порядок определения подсудности споров, поэтому применение и толкование норм, устанавливающих подсудность спора, осуществляется исходя из положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В данной связи, наряду с проверкой иных условий возбуждения гражданского судопроизводства, при поступлении гражданского дела суд определяет, соблюдены ли императивные требования процессуального закона о подсудности.

При определении подсудности заявленных споров применяется общее правило территориальной подсудности (ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в силу которого иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика и правила подсудности, касающиеся компетенции рассмотрения дел судами общей юрисдикции, в том числе районными судами и мировыми судьями.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно требованиям ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23,25,26,27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются мировым судьей.

Цена иска по настоящему делу не превышает 50000 рублей, дело подсудно мировому судье судебного участка № 130 Палласовского судебного района Волгоградской области.

Гражданское дело было принято к производству Палласовского районного суда Волгоградской области с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 130 Палласовского судебного района Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23,24,33,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-535/2023 по исковому заявлению ООО «Феникс » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 27.12.2013г. передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 130 Палласовского судебного района Волгоградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Судья С.Б. Мостовая