Дело №2-1481/2023
УИД 75RS0003-01-2023-002342-75
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2023г. г.Чита
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Соловьевой Н.А.
при секретаре Перекрест Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе лицевых счетов,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что является нанимателем жилого помещения по договору социального найма по адресу: .... Право пользования указанным жилым помещением возникло с 1954 года. Указанное жилое помещение находилось в совместном пользовании с ФИО2, ФИО3. На основании вышеизложенного просил определить размер и порядок участия в содержании совместного жилья и оплате коммунальных услуг по адресу: ... между ФИО1, ФИО2, ФИО3 в равных долях по всем затратам, обязать ООО Ук «Радуга» заключить отдельные соглашения, выдать отдельные квитанции на оплату коммунальных услуг и содержание квартиры.
Истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о его дате, времени и месте, не явились, о причинах своей неявки не сообщили, об отложении рассмотрения гражданского дела в их отсутствие не просили.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, ... г.р. скончался ..., что подтверждается свидетельством о смерти ... ..., выданного Отделом Загс Центрального района г.Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края 25 сентября 2023г.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае -рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Таким образом, с учетом указанных правовых норм прекращение дела по основанию, установленному абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно в том случае, если права и обязанности по спорному правоотношению не могут быть переданы, будучи связанными с личностью стороны по делу, то есть являются личными правами и обязанностями.
Как следует из материалов дела, ФИО1 были предъявлены требования к ФИО2, ФИО3 о разделе лицевых счетов.
Исходя из смысла статей 60, 67, 69, 82, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, правоотношения по указанным исковым требованиям не допускают правопреемство после смерти ни как со стороны истца, ни как со стороны ответчика.
В связи с указанным, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе лицевых счетов - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение 15 дней с даты его вынесения.
Судья Н.А.Соловьева